Решение № 2-606/2021 2-606/2021~М-29/2021 М-29/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-606/2021

55RS0003-01-2021-000029-13

Дело № 2-606/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 02 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Матущенко А.А.,

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на заключение 06.07.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 договора кредитования №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 54 002 руб. 66 коп. сроком до востребования. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору. По состоянию на 18.12.2020 задолженность ответчика перед банком составляет 65 557 руб. 48 коп., из которых: 54 002 руб. 66 коп. - задолженность по основному долгу, 11 554 руб. 82 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 06.07.2017 в размере 65 557 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 166 руб. 72 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный» при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направил, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО2 (л.д. 12-15) между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 06.07.2017 заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО1 была выдана карта с лимитом кредитования 55 000 руб. с условием уплаты за пользование кредитными средствами 29,9% годовых при проведении безналичных операций, 71,9% годовых при проведении наличных операций. Срок возврата кредита – до востребования. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней. Погашение кредита, уплата процентов и иных комиссий должны были производиться заемщиком путем ежемесячной уплаты минимального обязательного платежа, подлежавшего внесению на текущий банковский счет заёмщика.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 пользовалась картой, оплачивала покупки и получала наличные денежные средства за счет предоставленных банком кредитных средств в пределах установленного лимита кредитования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

При этом ФИО1 обязательства по ежемесячному внесению минимального платежа исполняла ненадлежащим образом, что также следует из представленной банком выписки по счету (л.д.8-11). Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО КБ «Восточный» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности, который на основании поступивших 30.11.2020 от ответчика возражений, определением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 07.12.2020 отменен.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на 18.12.2020 составляет 65 557 руб. 48 коп., из которых: 54 002 руб. 66 коп. - задолженность по основному долгу, 11 554 руб. 82 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.6-7).

В представленном истцом расчете задолженности суммы выданных кредитных средств, начисленных процентов, а также суммы уплаченных ФИО1 средств соответствуют данным, приведённым в выписке по счету последней. Доказательств неполного отражения в выписке и в расчете взыскиваемого долга произведённых заемщиком платежей суду не представлено, поэтому оснований не согласиться с произведённым истцом расчетом задолженности суд не усматривает.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела своими процессуальными правами не воспользовалась, указанный расчет задолженности в ходе рассмотрения дела не оспорила, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представила.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, нарушения ФИО1 сроков внесения платежей, наличие на момент рассмотрения дела в суде непогашенной задолженности, суд считает требования истца о взыскании со ФИО1 суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 752 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 27.10.2020 на сумму 876 руб. и № от 11.01.2021 на сумму 876 руб. (л.д. 4-5).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 166 руб. 72 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 06.07.2017 в сумме 65 557 руб. 48 коп., в том числе 54 002 руб. 66 коп. - задолженность по основному долгу, 11 554 руб. 82 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 166 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года.

Судья А.Л. Савчук