Решение № 2-100/2017 2-100/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-100/2017

Гражданское дело № 2-100/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Калаевой Ю.М.,

с участием представителей истца ФИО6 - ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, адвоката Топорковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО15 к администрации Ягодно-Полянского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, третье лицо Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области, о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать за ней право собственности на 2/281 земельных доли, площадью <данные изъяты> га каждая, от земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>. ФИО1 была матерью истца. В состав наследственного имущества наследодателя ФИО1 входят 2/281 доли, площадью <данные изъяты> га каждая, от земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>. Одна доля принадлежала самой умершей, вторая доля была унаследована умершей после смерти мужа, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла наследство, но не успела оформить наследственные права. В том же постановлении говорится, что свидетельство о праве на наследство по закону истцу не может быть выдано из-за отсутствия правоустанавливающих документов и ей рекомендовано обратиться в суд. Свидетельство о праве собственности на земельные доли её родителям не выдавались, но факт принадлежности им указанных долей подтверждается решением исполкома Татищевского районного СНД от ДД.ММ.ГГГГ №, списком учредителей Большеивановского СХП, где на стр.7 под № указана ФИО1, а на стр.8 под № указан ФИО2, справками администрации о принадлежности долей и отсутствии права муниципальной собственности на них.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания надлежащим образом, в телефонограмме просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием её представителей ФИО7 и адвоката Топорковой И.В.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании отказалась от заявленных требований в части признания права собственности на 1/281 земельную долю, площадью <данные изъяты> га, от земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, принадлежащую ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, определением Татищевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представители истца ФИО7 и адвокат Топоркова И.В. уточнили исковые требования и просили признать за ФИО6 ФИО16 право собственности на 1/281 земельную долю, площадью <данные изъяты> га, от земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом дали пояснения, аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика администрации Ягодно-Полянского муниципального образования Татищевского района Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал (л.д.23).

Представитель третьего лица МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил (л.д.37).

С согласия представителей истца и в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителей ответчика и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно свидетельству о браке ФИО4 и ФИО5 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО13 (л.д.6).

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указано: отец «ФИО2», мать «ФИО1» (л.д.7).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.39 оборот).

На основании части 1 статьи 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц этим имуществом, уплату расходов на содержание наследственного имущества, погашение долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитающихся наследодателю денежных средств.

Установлено, что ФИО6 – дочь ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Татищевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО6 об установлении факта принятия наследства удовлетворено. Установлен факт принятия наследства ФИО6 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.30-31).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа р.п. Татищево и Татищевский район Саратовской области ФИО8 отказано ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшей по адресу <адрес>, на земельную долю в размере <данные изъяты> га, сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку истцом не представлены правоустанавливающие документы на вышеуказанное наследственное имущество, также не представлены документы, подтверждающие регистрацию права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за умершей ФИО1, так как она при жизни не оформила за собой право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество (л.д.16-17).

В соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708, к лицам, имеющим право на получение земли в собственность бесплатно относились работники колхозов, совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

В судебном заседании установлено, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Татищевского районного совета народных депутатов Саратовской области выделено товариществу «Большеивановское» в количестве 281 человека: в коллективно-долевую собственность в пределах средней районной земельной доли 15 га с/х угодий на каждого, земли колхоза им.XXIII партсъезда, общей площадью 4215 га, в том числе: пашни-3468 га, пастбищ-747 га (л.д.75-76).

Согласно ст.ст. 8, 130, 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изменениями и дополнениями) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

К наследственному имуществу относится имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти.

Из списков учредителей Большеивановского сельскохозяйственного предприятия следует, что ФИО1 являлась учредителем Большеивановского сельскохозяйственного предприятия (л.д.9-13).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации Ягодно-Полянского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, следует, что земельная доля, принадлежащая умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не является муниципальной собственностью Ягодно-Полянского муниципального образования (л.д.14).

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО1 на день смерти принадлежало и иное имущество в виде земельной доли 15 га сельскохозяйственных угодий из земель запаса на территории Большеивановского сельсовета в праве общей долевой собственности, доля в праве 1/281 земель сельскохозяйственного назначения.

В силу ст.ст. 1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, поскольку в установленном законом порядке ФИО6 было принято наследство после смерти матери - ФИО1, право на наследственное имущество в виде земельной доли переходит к ФИО6, в связи с чем, у истца возникло право собственности на указанное наследуемое имущество в порядке наследования, и её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, ст. 1142 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО6 ФИО17 к администрации Ягодно-Полянского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, третье лицо Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области, о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО6 ФИО18 право собственности на 1/281 земельную долю, площадью <данные изъяты> га, от земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 27 марта 2017 года.

Председательствующий С.М. Узинская