Решение № 2-1130/2025 2-1130/2025~М-637/2025 М-637/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1130/2025

№ 2 – 1130/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №... к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №... обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ....

В обоснование заявленных требований указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от ... выдало кредит ФИО1 в сумме 51229,51 руб. на срок 12 месяцев, под 27,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... образовалась просроченная задолженность в размере 58192,73 руб., в том числе: просроченные проценты 14763,02 руб., просроченный основной долг 43429,71 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое не исполнено. ... заемщик умер. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в размере 58192,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 62192,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований, отказать.

В возражении, ранее направленном в суд, указал, что в наследство после смерти отца ФИО1, он не вступал, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал, совместно с наследодателем не проживал. Просит в удовлетворении исковых требований к нему, отказать.

Определением Б. межрайонного суда РБ от ..., к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: ... и по адресу: ...

Судебные извещения, последним не получены, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлены судом ответчику по месту регистрации, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанные почтовые отправления не были получены ответчиком и возвращены суду с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Сбербанк страхование жизни».

Представитель ответчика ООО «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от ... выдало кредит ФИО1 в сумме 51229,51 руб. на срок 12 месяцев, под 27,9 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, ПАО Сбербанк направил заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена, доказательств обратно, суду не представлено.

Как следует из представленного ПАО Сбербанк расчета, задолженность ФИО1 за период с ... по ..., составляет 58192,73 руб., в том числе: просроченные проценты 14763,02 руб., просроченный основной долг 43429,71 руб.

До настоящего времени требования банка не исполнено, доказательств обратного, суду не представлено.

Предоставленный Банком в суд расчет задолженности по кредитному договору производился на основании и в соответствии с требованиями, установленными кредитным договором, законодательством РФ.

Суд принимает расчет суммы задолженности представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора, иного расчета задолженности суду не представлено.

... заемщик ФИО1 умер, что усматривается из свидетельства о смерти №..., выданного Отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета РБ по делам юстиции.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

После смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Из наследственного дела №..., открытого после смерти ФИО1, умершего ..., усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО3

... нотариусом ФИО4, на имя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки ...; на денежные средства находящиеся на счетах №..., в доп. Офис №... ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; №..., №..., №..., №... в доп. Офис №... ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, ответчик ФИО3 являясь наследником заемщика, обязан отвечать по долгам наследодателя.

Учитывая, что наследник умершего должника ФИО1 – ФИО3 с момента принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника и могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника, данные обязательства не прекращаются. Наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, на день смерти наследодателя с последним не проживал и не был с ним зарегистрированным по одному адресу, зарегистрирован по адресу: ... с ... по настоящее время, в то время как наследодатель был зарегистрирован по адресу: ... таким образом ответчик ФИО2 не должен отвечать по долгам наследодателя.

Суд находит исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности, не подлежащими удовлетворению.

В рассматриваемом случае, стоимость унаследованного наследником умершего заемщика ФИО1 имущества, превышает сумму долгового обязательства в размере 58192,73 руб., в связи с чем, суд находит исковые требования банка в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 58129,73 руб. подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность выставления оспариваемого счета, ответчики в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не предоставили.

ФИО1 при заключении кредитного договора №... заявлением на страхование выразил желание на включение его в список застрахованных лиц на следующих условиях:

Страховые риски, в том числе – смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания.

Взаимоотношения и обязательства сторон по вопросу о порядке заключения договора страхования, по вопросу урегулирования страховых событий, по вопросу осуществления страховых выплат регулируются заявлением на участие в Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика». От 13 октября 2023 года.

Сторонами соглашения являются страховщик и ООО СУ «Сбербанк страхование жизни.

Согласно раздела 3 ключевого информационного документа об условиях добровольного страхования. Для получения страховой выплаты по застрахованным страховым рискам (дополнительным рискам) требуется предоставить документы, предусмотренные п. 3.7 Условий (в зависимости от того, что применимо), п.3.8 условий.

Страховая выплата осуществляется в течение 30 календарных дней со дня представления указанных документов.

Суду не представлено доказательств о соблюдении порядка и сроков уведомления страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Сбербанк страхование жизни» задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (... в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 58192,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 62192,73руб. (шестьдесят две тысячи сто девяносто два рубля 73 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Фархутдинова Я.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года.