Приговор № 1-448/2024 1-81/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-448/2024

Дело № 1-81/2025

УИД 33RS0011-01-2024-006962-49


Приговор

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Масловой М.С.

при секретаре Суворовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Понявина С.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гавриченко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

В.Ф.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Фурмановского судебного района в Ивановской области по делу <№> от <дата> ФИО2 обязан к уплате в пользу взыскателя Представитель потерпевшего алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, <дата> года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка.

Во исполнение указанного судебного приказа в Фурмановском РОСП УФССП России по Ивановской области <дата> возбуждено исполнительное производство <№>, которое <дата> передано в ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области. В настоящее время указанное исполнительное производство имеет <№>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Ковров и Ковровского района Владимирской области по делу <№> от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление ФИО2 обжаловано не было, вступило в законную силу <дата>. Административное наказание в виде обязательных работ он отбыл в полном объеме <дата>. Срок, в течении которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В порядке гл.30 КоАП РФ указанное постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

В соответствии со ст.3.13 КоАП РФ санкция в виде обязательных работ предусматривает выполнение физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время, бесплатных общественно полезных работ и не освобождают должника от обязанности исполнять решение суда по уплате алиментов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Так, ФИО2, считающийся привлеченным к административной ответственности, не исполнял должным образом решение суда по уплате алиментных платежей, а именно:

- алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. не выплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> по <дата>;

- алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. не выплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> по <дата>.

Таким образом, ФИО2, являясь отцом несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, <дата> года рождения, постоянно проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с <дата> по <дата>, т.е. в течении срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение указанного судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области по делу <№> от <дата>, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание указанной дочери, не уплачивал их в пользу Представитель потерпевшего на ее содержание за период с <дата> по <дата>, в результате чего ФИО2 имеет задолженность по алиментам за данный период в размере 41 166 рублей 83 копейки, а общая сумма задолженности по исполнительному производству на <дата> составляет <данные изъяты>

При этом, каких-либо объективно непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения, в полном объеме, должником ФИО2 требований судебного решения о взыскании с него алиментов не существовало. ФИО2, будучи трудоспособным, на официальную работу не трудоустраивался, в ГКУ ВО «ЦЗН Владимирской области»-«Ковровский» и ОГКУ «Фурмановский ЦЗН» Ивановской области для содействия в поиске работы не обращался, тем самым препятствуя применению судебным приставом-исполнителем мер по обращению взыскания на заработок (доход).

В ходе принудительного исполнения указанного судебного приказа установлено, что ФИО2 имеет счет <№> в Ивановском отделении <№> ПАО Сбербанк. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся и поступающие на него, и направлено для исполнения в указанный банк. <дата> на депозитный счет ОСП Ковровского района поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> которые <дата> перечислены в счет погашения долга взыскателю Представитель потерпевшего Указанные денежные средства взысканы в ходе принудительного исполнения и не являются добровольным алиментным платежом ФИО2

Своим противоправным деянием ФИО2 причинил имущественный вред несовершеннолетнему ребенку ФИО3 №1, <дата> года рождения, лишив ее со своей стороны законного права на достойное родительское материальное обеспечение.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 установлено, что ранее он состоял в браке и совместно проживал с Представитель потерпевшего <дата> у них родилась дочь ФИО3 №1, однако они прекратили отношения. Представитель потерпевшего обратилась в суд

с заявлением о взыскании алиментов, в связи с чем судебным приказом от <дата> он обязан каждый месяц платить алименты на содержание их дочери в размере 1/4 от всех заработков, данное решение не обжаловал, узнал о нем своевременно. В службе судебных приставов <адрес> возбуждалось в 2016 году исполнительное производство о взыскании с него алиментов, потом передавалось в ОСП Ковровского района, о чем ему также известно.

<дата> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, решение суда не обжаловал. Наказание им отбыто в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель разъясняла ему, что в случае повторной неуплаты алиментов без уважительных причин может последовать уголовная ответственность по ч.1 ст.157 УК РФ. Ему было разъяснено и понятно, что исполнения требований судебного приказа он обязан был в кратчайшие сроки официально трудоустроиться, сообщить о месте работы. У него имелась возможность обратиться в ЦЗН, зарегистрироваться в качестве безработного с целью поиска работы и дальнейшим трудоустройством.

С <дата> по <дата> он постоянно проживал в г.Коврове, проблем со здоровьем не имел, в местах лишения свободы не был. Жил за счет средств, заработанных из неофициальных источников. В указанный период не сделал ни одного платежа по алиментам, какую-либо материальную помощь на содержание дочери не оказывал, ценные вещи, одежду, продукты питания, подарки, игрушки, денежные средства не передавал. Денежные средства от неофициальных заработков расходовал не на алименты, а на свои нужды

Никаких препятствий к исполнению судебного приказа, к общению с ребенком не было и не существует. У него арестованы счета, в связи с чем в июне 2024 года было принудительно списано <данные изъяты>, однако данные денежные средства не являются его алиментным платежом. Знает об образовавшейся у него задолженности по алиментам. У него имеется другая семья, состоящая из супруги ФИО4 №1 и сына ФИО1, <дата> года рождения, с которыми он совместно проживает, и ребенок находится на его иждивении (л.д.89-92).

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний законного представителя потерпевшего Представитель потерпевшего следует, что ранее она состояла в браке и совместно проживала с ФИО2 <дата> у них родилась дочь ФИО3 №1, однако они перестали совместно проживать, и она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов. В 2017 году они расторгли брак.

Согласно судебного приказа, ФИО2 обязан каждый месяц выплачивать алименты в ее пользу на содержание ребенка в размере 1/4 заработной платы и иного дохода до его совершеннолетия. <дата> возбуждено исполнительное производство, о котором последнему известно.

В марте 2024 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов и назначено было административное наказание в виде обязательных работ.

С <дата> по <дата> ФИО2 алименты не платил, судебный приказ не исполнял, материальную поддержку не оказывал, денежные средства не передавал. Каких-либо подарков, вещей, продуктов питания от него не поступало. Участие в воспитании дочери не принимал. В настоящее время у него образовалась алиментная задолженность, которая для них является значительной суммой. ФИО2 проживает в г.Коврове, является трудоспособным лицом, проблем со здоровьем не имеет (л.д.53-55).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №1 установлено, что она состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, у них имеется совместный сын – ФИО1, <дата> года рождения. Ей известно, что ранее у ФИО2 имелась супруга ФИО4 №1 и дочь ФИО3 №1, а также имеется судебный приказ о взыскании алиментов на содержание дочери. ФИО2 знает о наличии у него задолженности по алиментам, сотрудниками ОСП проводится работа. Последний проблем со здоровьем не имеет, в больницах и местах лишения свободы не находился, официальной работы не имел, в ЦЗН не обращался. С <дата> по <дата> алименты не оплачивал, материально бывшей супруге не помогал, причины ей не известны, поскольку данным вопросом она не интересуется. Препятствий к исполнению судебного приказа не было, общаться с дочерью ему никто не запрещает. ФИО2 может охарактеризовать как адекватного, уравновешенного и спокойного человека. Она к нему претензий не имеет (л.д.65-67).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №2 - судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района установлено, что согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 Фурмановского судебного района в <адрес> по делу <№> от <дата> ФИО2 обязан к уплате в пользу Представитель потерпевшего алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, <дата> года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка. Во исполнение указанного судебного приказа в Фурмановском РОСП УФССП России по Ивановской области <дата> возбуждено исполнительное производство <№>, которое в последующем было передано в ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области.

В ходе принудительного исполнения требований указанного решения суда <дата> постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Коврова Владимирской области по делу <№> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление суда вступило в законную силу <дата>, наказание ФИО2 отбыто в полном объеме <дата>.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, будучи трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, имея доход от неофициальных заработков, алименты не уплачивал в период с <дата> по <дата>, в связи с чем образовалась задолженность.

В ходе принудительного исполнения указанного судебного приказа установлено, что ФИО2 имеет счет <№> в Ивановском отделении <№> ПАО Сбербанк. <дата> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся и поступающие на него, и направлено для исполнения в указанный банк. <дата> на депозитный счет ОСП Ковровского района поступили денежные средства в сумме 8 рублей, которые <дата> перечислены в счет погашения долга взыскателю Представитель потерпевшего Указанные денежные средства взысканы в ходе принудительного исполнения и не являются добровольным алиментным платежом ФИО2 (л.д.70-72).

Согласно свидетельству о рождении от <дата>, ФИО2 является отцом ФИО3 №1, <дата> (л.д. 52).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Фурманского судебного района в Ивановской области от <дата> ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу Представитель потерпевшего на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с <дата> до ее совершеннолетия (л.д. 20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фурманского РОСП УФССП по Ивановской области от <дата> возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании алиментных платежей с должника ФИО2 в пользу взыскателя Представитель потерпевшего на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 (л.д. 21-22).

Постановлением заместителя начальника Фурманского РОСП УФССП по Ивановской области от <дата> исполнительное производство <№> передано в ОСП Ковровского района (л.д.23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района от <дата> указанное исполнительное производство было принято к исполнению (л.д.24), которое было перерегистрировано за <№> (л.д.25).

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, В.Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Наказание отбыто в полном объеме <дата> (л.д.101, 102-104).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района о расчете задолженности размер задолженности ФИО2 по алиментам за период с <дата> по <дата> составил 41 166 рублей 83 копейки. Общая сумма задолженности по исполнительному производству на <дата> составила <данные изъяты> (л.д.26).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности ФИО2, в совершении инкриминируемого деяния.

В основу доказательств вины ФИО2 суд считает необходимым положить показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Представитель потерпевшего, данные в ходе дознания, свидетелей ФИО4 №1 и ФИО4 №2, а также показания самого ФИО2, поскольку показания указанных лиц стабильны, последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных на основании приведенных выше доказательств, согласно которым ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3 №1, <дата> года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с <дата> по <дата>, умышленно, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Фурманского судебного района в Ивановской области от <дата>, не уплачивал в пользу Представитель потерпевшего средства на содержание своей дочери.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов от <дата><№> у ФИО2 обнаруживается <данные изъяты> 60.30). Выраженность расстройств психики у него однако, не столь значительна, не выходит за рамки характерологических особенностей, и не лишало его при совершении инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.77-79).

Оснований не доверять заключению профессиональных экспертов у суда не имеется. Учитывая поведение ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра в г.Коврове не состоит, с <данные изъяты>, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания обязательных работ – также удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, наличие у него психического расстройства, отраженного в заключении от <дата><№> оказание иной материальной помощи несовершеннолетней дочери, оказание помощи отцу-инвалиду.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях назначения наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, является трудоспособным лицом, официально трудоустроен, не имеет заболеваний, препятствующих реализации права на труд, имеет основное общее образование.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись М.С. Маслова