Решение № 2-3034/2024 2-3034/2024~М-2611/2024 М-2611/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-3034/2024

Дело № 2-3034/2024

64RS0045-01-2024-004898-75

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Згожевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СФО «Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО СФО «Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 60000 руб. под 15% годовых на срок 36 месяцев. На основании договора цессии №НБТ/ПИБ-1/09 от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требований по договору ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес», на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ — ООО «Агентство кредитных решений», на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ — ООО СФО «Спутник Финанс». В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора ООО СФО «Спутник Финанс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148330,31 руб. руб., из которых основной долг составляет 44935,89 руб., неоплаченные проценты – 22353,51 руб., комиссии – 9000 руб., неустойка – 2500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4166,61руб.

Представитель истца ООО СФО «Спутник Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 60000 руб., с процентной ставкой – 15% годовых, на срок 36 месяйкы. Выдача кредита была произведена, что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора цессии №НБТ/ПИБ-1/09 от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требований по договору ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес», на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ — ООО «Агентство кредитных решений», на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ — ООО СФО «Спутник Финанс».

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО СФО «Спутник Финанс» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств.

Из представленного банком расчета следует, что задолженность составляет 148330,31 руб. руб., из которых основной долг составляет 44935,89 руб., неоплаченные проценты – 22353,51 руб., комиссии – 9000 руб., неустойка – 2500 руб.

Возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиком суду не представлены.

Поскольку ответчиком обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного исковые требования ООО СФО «Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148330,31 руб. руб. подлежат удовлетворению

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО СФО «Спутник Финанс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4166,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью СФО «Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.07.2007 в размере 148330,31 руб. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4166,61руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 12 июля 2024 года.

Судья Е.Ю. Гурылева