Постановление № 5-127/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-127/2024

Дело № 5-127/2024

УИД 42RS0019-01-2024-001375-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 20 февраля 2024 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, (паспорт серия № выдан Отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 час. около <адрес> сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем на основании ст.13 ФЗ № «О полиции» ФИО1 сотрудниками полиции был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, где он, находясь в указанную выше дату в 20.34 час. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, считает вину последнего в совершении правонарушения установленной.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении №8 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортом сотрудника полиции; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 19.02.2024г. в 20.34 час. в помещении ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование. Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст.19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 21-00 час. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление (решение) по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ю.В. Колчина