Решение № 2-201/2025 2-201/2025~М-163/2025 М-163/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-201/2025

Дело № 2-201/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000344-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 17 июня 2025 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Бугуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к БАН о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к БАН о взыскании задолженности по договорам займа № , № , № за период с ******* по ******* в размере 80 348,52 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Требования мотивированы тем, что ******* между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и БАН были заключены договоры займа № , № , № , согласно которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 34 995 руб. на цели личного потребления. Указанные договоры займа заключены путем акцептирования заявления оферты заемщика и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта заимодавца. Заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа осуществляет регистрацию пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем направления смс-сообщений. Исходя из условий договоров займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора.

В соответствии с условиями договора уступке прав требования № от ******* ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило право требования задолженности по договорам займа ООО ПКО "АСКАЛОН", которое в последующем передало право требования задолженности истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № -ЦАСК от *******

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком не исполнены, истец просит взыскать с БАН в пользу ООО "СФО Стандарт" сумму задолженности по договорам займа № , № , № за период с ******* по ******* в размере 80 348,52 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Определением суда от ******* к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон».

В судебное заседание представитель ООО «СФО Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик БАН, представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ******* между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и БАН были заключены договоры займа № , № , № в электронном виде путем акцептирования заявления оферты, на основании которых ответчику были предоставлены денежные средства в общем размере 34 995 руб., процентная ставка составила 292% годовых.

В соответствии с условиями предоставленных займов, договоры займа № , № , № от ******* подписаны должником БАН путем введения индивидуального кода, направленный займодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанным заемщиком в анкете.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий срок действия договоров займа установлен с момента получения заемщиком суммы займа и до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

В п. 14 индивидуальных условий указано, что заемщик, подписав настоящие индивидуальные условия, подтверждает, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, действующие на момент подписания договора, которые располагаются на сайте займодавца в сети интернет.

Факт перечисления ******* денежных средств в размере 34 995 руб. на карту заемщика подтверждается справкой о подтверждении перевода, представленной ООО «Бест2пей» от *******.

В нарушение взятых на себя обязательств БАН обязательства по возврату займов не исполнила, платежи по основному долгу не вносила, не уплачивала проценты за пользование займом.

ООО МФК "ЭйрЛоанс" на основании договора уступки прав требования № от ******* передало ООО ПКО "Аскалон" право требования задолженности по указанным договорам займа.

******* ООО ПКО "Аскалон" заключило договор уступки прав требования (цессии) № -ЦАСК с ООО "СФО Стандарт", которому перешли все права кредитора по указанным договорам займа.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика по договорам займа № , № , № за период с ******* по ******* составляет 80 348,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 34 995 руб., задолженность по уплате процентов – 45 353,52 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил.

В связи с изложенным, суд взыскивает с БАН задолженность по договорам потребительского займа № , № , № за период с ******* по ******* в общем размере 80 348,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 34 995 руб., задолженность по уплате процентов – 45 353,52 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с БАН в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № , № , № за период с ******* по ******* в размере 80 348,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято *******

Судья С.А. Шадеева