Решение № 2-986/2019 2-986/2019~М-62/2019 М-62/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-986/2019

Дело № 2-986/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Четвертак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 379 руб., обращении взыскания на заложенное по договору займа имущество – принадлежащее ФИО1 т/с TOYOTA RAV4, 2006 года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, серебристого цвета, рег. номер №.

Представитель истца ООО «МКК «Четвертак» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестка возвращена в суд - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу приведенных положений ответчик считается надлежащим образом извещенным, доказательств уважительности причины своей неявки суду не предоставил.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на территории РФ разрешена микрофинансовая деятельность, под которой понимается деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовой организацией признается юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 8 названного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Россий-ской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст.8 ФЗ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа..

Судом установлено, что ООО «МКК «Четвертак» ДД.ММ.ГГГГ внесено в Государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д. 18.20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ соответствии с которым последней получены денежные средства в размере 187 084 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 76,532 %. (л.д. 26-46).

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ФИО1, по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

В нарушение условий договора займа ФИО1 были допущены неисполнения принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в связи с чем истцом ему направлялось требование о погашении задолженности (л.д. 50,52).

В соответствии с п.7.2, 8.6, 8.7 Общих условий договора потребительского займа в ООО МКК «Четвертак», к которым при совершении сделки присоединился ответчик, и п.12 упомянутого договора займа за просрочку исполнения обязательств по возврату долга заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Заимодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество при просрочке исполнения обязательств заемщиком сроком более 10 календарных дней. В случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика и имеется просрочка исполнения обязательств с его стороны, заимодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество заимодавцу для оценки его технического состояния и необходимости проведения его повторной оценки перед обращением на него взыскания. Письменное требование заимодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование заимодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет. За нарушение срока передачи заложенного имущества заимодавцу для обращения на него взыскания заемщик уплачивает штраф в размере 50% от стоимости заложенного имущества, согласованной сторонами договора.

С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 340 379 руб., в том числе 187 084 руб. – остаток ссудной задолженности; 24 320 руб. – задолженность по процентам за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 42 281 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 86 694 руб. – штраф за нарушение сроков передачи имущества.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, арифметическая правильность расчёта не оспаривалась.

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа – 187 084 руб. в размере 76,532 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки; размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать 20% годовых.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности, подлежат удовлетворению.

, кроме того в залог было передано имущество, принадлежащее ФИО2 - TOYOTA RAV4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, серебристого цвета, рег. номер <***> (л.д. 12-16).

Исходя из положений п.1 ст.334, п.3 ст.340, п.1 ст.348, п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов.

По данным МОЭРТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 является собственником автомашины TOYOTA RAV4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, серебристого цвета, рег. номер № (л.д. 73,74,75,76,77,78).

Согласно п.10 договора займа в обеспечение исполнения своих обязательств по заемной сделке ФИО1 передала в залог принадлежащее ей транспортное средство TOYOTA RAV4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, серебристого цвета, рег. номер №. Стоимость указанного имущества определена сторонами договора равной 173 388 руб. (л.д.28-30).

Исходя из положений ст.ст.334, 337, 348 ГК РФ, учитывая, что нарушение ФИО1 обеспеченного залогом обязательства является существенным, а размер требований залогодержателя превышает стоимость заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство с установлением начальной продажной цены данного имущества, равной 173 388 руб.

В силу ч.1 ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 12 603 руб. 79 коп. в возврат уплаченной ответчиком госпошлины.

По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МКК «Четвертак» представительские расходы, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств, определяется судом равным 15 000 руб.

По правилам ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста на автомашину TOYOTA RAV4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, серебристого цвета, рег. номер №, принадлежащую ФИО1, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняются до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «МКК «Четвертак» задолженность по договору займа в сумме 340 379 руб., 12 603 руб. 79 коп. в возврат госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Четвертак» проценты за пользование основным долгом 187 084 руб. в размере 76,532% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Четвертак» неустойку в размере 2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из того, что её размер не может превышать 20% годовых от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - принадлежащую ФИО1 автомашину TOYOTA RAV4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, серебристого цвета, рег. номер №, определив начальную продажную стоимость в сумме 173 388 руб.

Обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее ФИО1 транспортное средство - TOYOTA RAV4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, серебристого цвета, рег. номер №, наложенного определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Космачева