Приговор № 1-787/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-787/2017

Дело № 1-787/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 13 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Полосиной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Крошкевича Ф.Э., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** **

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 21 минуты до 15 часов 23 минут 28 июня 2017 года, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Империя вин», расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества, похитил со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку коньяка «...» объемом 0,5 литра стоимостью 486 рублей 62 копейки, которую убрал в карман надетой на нем кофты, а когда при выходе из торгового зала он был остановлен ... С.М., которая потребовала вернуть похищенное имущество и удерживала его, осознавая, что его преступные действия очевидны окружающим, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья с целью доведения своего преступного умысла до конца, умышленно оттолкнул ... С.М., отчего она упала на пол, испытав физическую боль, а также получила телесное повреждение в виде кровоподтека в проекции крыла подвздошной кости слева, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинен материальный ущерб ООО «Империя вин» на сумму 486 рублей 62 копейки, а ... С.М. была причинена физическая боль и телесное повреждение, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя, потерпевшей ... С.М. и представителя потерпевшего ООО «Империя вин» ... С.М., о чем имеются сведения в материалах уголовного дела.

Учитывая, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи им признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, и наличие на иждивении малолетних детей. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении, с которыми ФИО1 полностью согласился в судебном заседании, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 ..., ...

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личность подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства, принимает меры к трудоустройству, поскольку на данный момент он работает с испытательным сроком в ООО «...», суд приходит к выводу, что возможность исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества еще не утрачена, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком, и возложением обязанностей и ограничений, способствующих исправлению ФИО1

Оснований для изменения категории тяжести содеянного ФИО1 на менее тяжкое преступление в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая семейное положение ФИО1, ..., раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает возможным не назначать ему предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Империя вин» ... С.М. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного материального ущерба, связанного с хищением имущества на сумму 488 рублей 62 копейки, однако на данный момент от ... С.М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с возмещением им ущерба в добровольном порядке, которое подтверждено представленной суду квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ** ** ** о возмещении ФИО1 материального ущерба, в связи с чем суд считает необходимым прекратить производство по данному иску ввиду добровольного возмещения ущерба.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим у суда не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Вещественное доказательство по делу: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 ( восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц являться в указанный специализированный орган на регистрацию.

Производство по гражданскому иску представителем ООО «Империя вин» ... С.М. о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований с. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайства о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Шпилева