Решение № 2А-2376/2019 2А-2376/2019~М-1563/2019 М-1563/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-2376/2019

Дело № 2а-2376/2019

УИД 66RS0007-01-2019-001976-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 июня 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Свердловской области (далее – инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу местного бюджета пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 147 руб. 43 коп., в пользу регионального бюджета недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 29 661 руб., в пользу регионального бюджета пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 372 руб. 03 коп.

В обоснование административного иска указано, что у ФИО1 в собственности имеется имущество, налогоплательщиком налог своевременно не уплачен, в связи с чем, инспекция обратилась в суд.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объёме, представил в суд соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

С административного ответчика в силу ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 105 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 46, 290 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета – муниципального образования «город Екатеринбург» пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 147 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход регионального бюджета – Свердловской области недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 29 661 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 372 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 105 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев