Решение № 2А-3543/2018 2А-3543/2018~М-3034/2018 М-3034/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2А-3543/2018

Дело № 2а-3543/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новожиловой И.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Фрунзенскому и <адрес>ов ВГО УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу ФИО3. О возбужденном в отношении него исполнительном производстве ему стало известно только в июне 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ его представителем было получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 45 492 рублей 79 копеек. Также в июне ему стало известно, о списании ДД.ММ.ГГГГ с его счета в ПАО «Сбербанк России» 22 310 рублей 92 копейки в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП. С постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него исполнительского сбора в размере 45 492 рублей 79 копеек, он не согласен, поскольку о вынесенном в отношении него постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с него 649 897 рублей ему до июля 2018 года ничего известно не было, копии постановлений о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП по месту его жительства ему не высылалось, в связи с чем на момент вынесении постановления о взыскании с него исполнительского сбора он не был надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Таким образом, считает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и <адрес>м ВГО УФССП России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП незаконным. Также полагает, что спорное постановление является незаконным, поскольку сумма исполнительского сбора в размере 7% рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ, из суммы общей задолженности в размере 649 897 рублей, без учета списанной ДД.ММ.ГГГГ с его счета суммы в размере 22 310 рублей 92 копейки. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 45 492 рублей 79 копеек.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивал на удовлетворении требований, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В силу ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2 ст.112 Закона №229-ФЗ).

Для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующего: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первореченским районным судом <адрес> по делу № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 задолженности в размере 649 897 рублей.

В указанном постановлении предлагалось исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течение 5-ти дней с момента получения.

Исходя из материалов исполнительного производства, в связи с неисполнением в добровольном порядке требований судебного пристава-исполнителя, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по ПК ФИО6 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора №.

Вместе с тем, исходя из пояснений ФИО7, о вынесенном в отношении него постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно в июне 2018 года, также как и о списанных ДД.ММ.ГГГГ с его счета в ПАО « Сбербанк России» денежных средств в размере 22 310 рублей 92 копейки, в счет погашения задолженности, поскольку указанное постановление по месту его жительства не направлялось.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако как следует, из постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановлено о направлении копии данного постановления ФИО1 по адресу: <адрес>, что также подтверждено заказными письмами с уведомлением.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В нарушение части 11 статьи 226 КАС РФ административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные в пунктах 3 и 4 части 9 настоящей статьи.

Доказательств получения ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства по месту его жительства по адресу: <адрес>, либо нарочно административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено незаконно.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Фрунзенскому и <адрес>ов ВГО УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава, – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> № т ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Новожилова