Решение № 2-654/2017 2-654/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-654/2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело №

19 апреля 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

В январе 2017 года ФИО1 обратился с иском в суд к ПАО СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в сумме 303300,00 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10000,00 руб., штрафа за отказ в добровольном порядке осуществить выплату страхового возмещения, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 руб., расходов оплату почтовых отправлений в сумме 1780,00 руб., затрат на услуги нотариуса в сумме 3440,00 руб., копировальных услуг 588,00 руб.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 55 минут, в г. Севастополе в районе <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ЗАЗ 11317, регистрационный номер №, под управлением ФИО5, автомобиля ХУНДАЙ Н-1, регистрационный номер №, собственником которого является ФИО1, и автомобиля ХУНДАЙ СОЛЯРИС, регистрационный номер №, под управлением ФИО4

Водитель ФИО5 является виновным в указанном ДТП и в причинении механических повреждений транспортному средству истца, что справкой о ДТП.

Гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК "<данные изъяты>" по полису ЕЕЕ №, потерпевшего в ПАО СК "<данные изъяты>" по полису ЕЕЕ №.

От потерпевшего в представительство ПАО СК "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ подано заявление с просьбой произвести страховую выплату возмещения ущерба по ОСАГО.

Однако в установленные сроки выплата страхового возмещения не была произведена.

Потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ подана претензия о выплате страхового возмещения, однако ответ на нее не поступил, страховое возмещение не выплачено.

По мнению истца, такие действия страховой компании не основаны на законе, страховой компанией не осуществлена страховая выплата, не возмещены затраты на проведение независимой оценки, нарушен срок выплаты страхового возмещения, что дает основания для взыскания штрафа за нарушение прав потребителя, а также компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал с учетом выводов проведенной по делу судебной оценочной экспертизы.

От представителя ответчика поступили возражения на иск, в которых указывается на невыполнении потерпевшим требования о предоставлении поврежденного транспортного средства для осмотра, вследствие чего основания для удовлетворения требований иска отсутствуют.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленного настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица причинившего вред.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 55 минут, в г. Севастополе в районе <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ЗАЗ 11317, регистрационный номер №, под управлением ФИО5, автомобиля ХУНДАЙ Н-1, регистрационный номер №, собственником которого является ФИО1, и автомобиля ХУНДАЙ СОЛЯРИС, регистрационный номер №, под управлением ФИО4

Водитель ФИО5 является виновным в указанном ДТП и в причинении механических повреждений транспортному средству истца, что справкой о ДТП.

Гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК "<данные изъяты>" по полису ЕЕЕ №, потерпевшего в ПАО СК "<данные изъяты>" по полису ЕЕЕ №.

От потерпевшего в представительство ПАО СК "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ подано заявление с просьбой произвести страховую выплату возмещения ущерба по ОСАГО.

Однако в установленные сроки выплата страхового возмещения не была произведена.

Потерпевшим осуществлена независимая оценка поврежденного транспортного средства. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСА Защита» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 303300,00 руб. Стоимость затрат на проведение независимой оценки составила 10000,00 руб.

Потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ подана претензия о выплате страхового возмещения, однако ответ на нее не поступил, страховое возмещение не выплачено.

Страховой компанией возращены предоставленные документы о выплате страхового возмещения по тем основаниям, что потерпевшим не предоставлено поврежденное транспортное средство для осмотра.

Вместе с тем из предоставленных телеграмм и ответов потерпевшему усматривается, что страховой компанией установлено место проведения осмотра: <адрес> стр. №. В ходе разбирательства установлено, что поврежденное транспортное средство находится в г. Севастополя. Заявление о выплате страхового возмещения и претензия потерпевшего содержат сведения о том, что характер повреждений транспортного средства исключает возможность его доставки к месту осмотра, установленной страховой компанией вследствие повреждения приборов освещения, вследствие чего его осмотр возможен в г. Севастополе, по <адрес>.

По мнению суда, действия ответчика об установлении места осмотра поврежденного транспортного средства в <адрес>, не основаны на предписаниях п. 10 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ регламентирующего, что в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно экспертного заключения эксперта ФБУ Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной по настоящему гражданскому делу, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РФ с ДД.ММ.ГГГГ, составляет с учетом износа заменяемых деталей 263300,00 руб.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными требования иска о взыскании со страховой компании страхового возмещения в указанном размере.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности произвести выплату страхового возмещения, в порядке ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика суду не предоставлено.

Возврат заявления потерпевшего о выплате страхового возмещения по причине не предоставления транспортного средства для осмотра, не свидетельствует об исполнении ответчиком возложенных на него обязанностей.

Злоупотребления правом со стороны потребителя по настоящему делу не установлено. В тексте заявления и претензии им обозначены все необходимые контактные данные для выяснения вопроса о месте нахождения транспортного средства и возможности его осмотра представителем страховой компании.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при взыскании штрафа суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет (263300,00*50%) = 131650,00 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы (оценки) на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (п. 3 ст. 10 Закона N 4015-1, ст. 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 28 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Ввиду того, что инициатива по проведению независимой экспертизы со стороны потерпевшего явилась вынужденной мерой для обоснования размера причиненного ущерба, в связи с чем расходы на оплату проведенной оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства подлежат взысканию со страховщика в пользу истца.

Как усматривается с материалов дела согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСА Защита» за составление экспертного заключения об оценке транспортного средства потерпевшим оплачено 10000,00 руб., которые подлежат компенсации страховой компанией пропорционально удовлетворенной части требований иска, а именно в сумме 8681,17 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по выплате потребителю страхового возмещения в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 4000,00 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истцу подлежат компенсации расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела и количество процессуальных действий совершённых представителем по настоящему делу суд считает необходимым возместить истцу затраты на представителя в размере 4000,00 руб.

Также, в порядке ст.ст. 88, 94, 94, 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные на оплату услуг по отправке почтовой корреспонденции 1780,00 руб., затрат на оплату нотариальных услуг в сумме 3440,00 руб. и копировальных услуг 588,00 руб.

Указанные затраты были вынужденной мерой истца и связаны с необходимостью принятия мер по восстановлению нарушенного права, подтверждены документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по делу, исходя из размера удовлетворённых судом требований истца материального характера (263300,00+131650,00+8681,17) и 300,00 руб. по требованию нематериального характера, всего в размере 7536,31 руб.

В соответствии со ст. 95 ГПК РФ с ответчика в пользу Федерального бюджетного учреждения «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» за проведение судебной автотехнической экспертизы по делу согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 9240,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания "<данные изъяты>" в пользу ФИО1:

- страховое возмещение в сумме 263300,00 руб.;

- расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 10000,00 руб.;

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 131650,00 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 4000,00 руб.;

- в счёт компенсации расходов на оплату услуг представителя 4000,00 руб.;

- в счёт компенсации расходов на оплату услуг по отправке почтовой корреспонденции 1780,00 руб., затрат на оплату нотариальных услуг в сумме 3440,00 руб. и копировальных услуг 588,00 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания "<данные изъяты>" в доход бюджета судебные расходы в размере 7536,31 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания "<данные изъяты>" в пользу Федерального бюджетного учреждения «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» за проведение судебной автотехнической экспертизы 9240,24 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ ФИО8

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя ФИО8