Решение № 2-696/2025 2-696/2025~М-512/2025 М-512/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-696/2025

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2025-001145-10 Производство № 2-696/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 31 августа 2024 года по 30 апреля 2025 года в размере 171 195 рублей 43 копеек, из которых: просроченные проценты 23 404 рубля 38 копеек, просроченный основной долг 147 791 рубль 05 копеек, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 135 рублей 86 копеек.

Со ссылкой на положения ст. ст. 309, 809, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), свои требования мотивировало тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживания счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № от 04 января 2022 года. Также ФИО был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи. В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 21,7% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 31 августа 2024 года по 30 апреля 2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 171 195 рублей 43 копеек, в том числе: просроченные проценты 23 404 рубля 38 копеек, просроченный основной долг 147 791 рубль 05 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследником является ФИО1

Определением суда от 27 июня 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – ПАО "Совкомбанк").

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно регистрационному досье о регистрации граждан ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Тверская область, <адрес>. Ответчику судом по указанному адресу неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3).

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" и ПАО "Совкомбанк", извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах неявки представителей суд не уведомили.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (п. 1.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что 04 января 2022 года между клиентом ФИО и ПАО Сбербанк был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 74 000 рублей. Договор действует до полного выполнения заемщиком обязательств, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме Общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях "до востребования" (п.п. 1, 2).

Согласно п. 4 Договора, в течение всего срока действия Договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 21,7% годовых.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается нестойка в размере 36,6% годовых.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ФИО кредитную карту № с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Заемщик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Выпиской по счету/Приложением № 1 к расчету задолженности, открытому в рамках договора №, Отчетом движения объективно подтверждается, что ФИО активировал кредитную карту, совершая с её помощью расходные операции (оплата товаров и услуг).

Указанное обстоятельство подтверждается представленной копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, отчетом по счету №.

Указанные выше обстоятельства, установленные судом, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Тверской области, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Отделом ЗАГС Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области.

ФИО являлся застрахованным лицом по Программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт по эмиссионному контракту от 04 января 2022 года №, что подтверждается Заявлением на участие в Программе страхования жизни и здоровья с риском "Диагностирование особо опасного заболевания" для владельцев кредитных карт. Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

Как следует из сообщения ООО СК "Сбербанк страхование жизни", поступившего в суд 25 августа 2025 года, в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения обращались наследники умершего ФИО, однако им было отказано в связи с предоставлением не полного комплекта документов.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заёмщика по исполнению своих обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомлённым о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключённого им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заёмщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором наследодателя за исполнение последним его обязательств, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Бюро записи актов гражданского состояния Исполкома Ржевского городского Совета народных депутатов <адрес>, родителями умершего заёмщика ФИО, являются ФИО 1 и ФИО 2.

Согласно записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации города Ржева Тверской области, дочерью умершего заёмщика ФИО, является ФИО2.

Из записи акта о заключении брака №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации города Ржева Тверской области следует, что супругой умершего заёмщика ФИО, является ФИО1.

На дату смерти совместно с ФИО по адресу: Тверская область, <адрес>, была зарегистрирована его супруга ФИО1, что следует из, имеющейся в материалах наследственного дела, Архивной справки ТСН "Управдом" (ТСЖ).

Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ржевского городского нотариального округа Тверской области ФИО3, на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, является его супруга ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследственное имущество после смерти ФИО состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: Тверская область, <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 01 октября 2024 года следует, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: Тверская область, <адрес> с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1 066 876 рублей 69 копеек, являлся ФИО

Также в состав наследственного имущества умершего ФИО входят денежные средства на счетах: ПАО Сбербанк, в размере на дату смерти 15 060 рубля 20 копеек, и ПАО "Совкомбанк" в размере 20 рублей 79 копеек.

Как следует из Свидетельств о праве на наследство по завещанию от 27 мая 2025 года, ФИО1 выданы данные свидетельства о принятии ею наследства в виде: жилого помещения, расположенного по адресу: Тверская область, <адрес>; денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк и ПАО "Совкомбанк".

Стороной ответчика не оспаривалось, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, превышает сумму долга наследодателя по спорному кредитному договору от 04 января 2022 года.

Таким образом, приняв наследственное имущество после смерти ФИО, его наследник – супруга ФИО1 в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя, в том числе по долговым обязательствам, возникшим из спорного кредитного договора, в полном объёме.

Определяя сумму долга наследодателя, подлежащую взысканию с наследника, принявшего наследство, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно не противоречащему положениям ст. 811 ГК РФ пункту 4.3.1 Общих условий кредитования банк вправе предъявить требование досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Как следует из искового заявления, расчёта задолженности, ФИО свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, общая задолженность ФИО по банковской карте по состоянию за период с 31 августа 2024 года по 30 апреля 2025 года составляет 171 195 рублей 43 копейки и состоит из: просроченных процентов – 23 404 рублей 38 копеек, просроченного основного долга - 147 791 рубля 05 копеек.

Правильность указанного расчёта задолженности по кредитной карте судом проверена, сомнений не вызывает. Доводы, по которым бы ответчик указывал на своё несогласие с данными расчётами, суду не приведены. На наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии условиям договора применённых при расчёте задолженности размеров процентных ставок за пользование кредитом, ответчик не указывал, контррасчёт задолженности суду не представил.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что обязательства ФИО по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом после его смерти не исполняются.

Также суд учитывает, что решением Ржевского городского суда Тверской области от 28 апреля 2025 года с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2019 года в размере 74 979 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, а всего 78 979 рублей 21 копейки. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 17 июня 2025 года.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору перед истцом не были исполнены надлежащим образом, размер принятого наследственного имущества превышает сумму задолженности по настоящему гражданскому делу и по ранее вынесенному судом решению, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 135 рублей 86 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 13 мая 2025 года № 77139.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) в пользу Публичного Акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04 января 2022 года за период с 31 августа 2024 года по 30 апреля 2025 года в размере 171 195 рублей 43 копеек, из которых: просроченные проценты 23 404 рубля 38 копеек, просроченный основной долг 147 791 рубль 05 копеек, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 135 рублей 86 копеек, а всего 177 331 (сто семьдесят семь тысяч триста тридцать один) рубль 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 10 сентября 2025 года.