Решение № 2-3450/2019 2-3450/2019~М-3285/2019 М-3285/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-3450/2019

Дело № 2-3450/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Фоминой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Коммунальник» к ФИО5 ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО10, о взыскании задолженности за коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт,

установил:

ЖСК «Коммунальник» обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО23, о взыскании задолженности за коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В обоснование иска указал, что ФИО5 ФИО12 действует в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО13, вступившей в права собственности 24.11.2018г. 1/3 квартиры по адресу: <адрес> (решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ).

В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. Долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 160 руб. 08 коп, за коммунальные услуги и 2676 руб. 43 коп, за капитальный ремонт. Общий долг составляет 54 836 руб. 51 коп.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчик не исполняет.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В адрес Ответчика были направлены письма с уведомлением о необходимости погашения задолженности. К указанным письмам прилагались справки из бухгалтерии, в которых детально прописывались расчеты оплаты за каждый вид услуги.

15.02.2019г. было выдано определение о выдаче судебного приказа (дело № №), но определением от 12.04.2019г. судебный приказ был отменен.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ФИО5 ФИО14 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 52 160 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО5 ФИО15 задолженность по оплате капитального ремонта в сумме 2676 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО5 ФИО16 в пользу Истца понесенные расходы (госпошлину) в размере 1845 рублей 07 копеек.

В судебном заседании представители истца на иске настаивали, но пояснили, что в сумме задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 52 160 рублей 08 копеек заложена государственная пошлина, оплаченная истцом. Также пояснили, что они возражают против применения срока исковой давности, заявленного ответчицей.

В судебном заседании ответчица иск признала частично, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В судебном заседании третьи лица, ФИО1, ФИО2, не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания дела.

Суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственницей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, на основании решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу <адрес> в равных долях от общего размера оплаты: ФИО1 ФИО17 1\3 доли, ФИО3 ФИО18 1\3 доля, ФИО4 ФИО19 – 1\3 доли.

Законным представителем несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее мама ФИО5

В судебном заседании установлено, что за ФИО3 числится задолженность за коммунальные услуги и капитальный ремонт в общей сумме 53 831 рубль 44 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом. Из суммы задолженности судом исключена сумма 1 632 рубля 85 копеек – государственная пошлина. Ответчицей данный расчет не оспорен в части произведенных начислений и произведенной оплаты.

В судебном заседании установлено, что часть задолженности – это долги наследодателя ФИО6

Поскольку стоимость перешедшего наследнику имущества превышает размер долга, наследник должен отвечать за данные долги.

Ответчицей заявлен срок исковой давности. Суд полагает, что срок исковой давности в данном случае подлежит применению к периодическим платежам, срок оплаты которых наступил до февраля 2019 года.

При этом, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 153, 154, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, собственники должны нести бремя содержания принадлежащего им имущества и оплачивать коммунальные и иные предусмотренные законом платежи.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Пункт 18 предусматривает, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что заявление о выдаче судебного приказа поступило на судебный участок 12 февраля 2019 года.

Судебный приказ был отменен 12 апреля 2019 года. В суд с иском истец обратился 01 июля 2019 года, то есть, в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, ответчица обязана оплатить задолженность, образованную за период с февраля 2016 года по июнь 2019 года.

Расчет задолженности: 2016 год 9 176 рублей 84 копейки + 2017 год 6 322 рубля 99 копеек + 2018 год 6 346 рублей 92 копейки + 6 062 рубля 56 копеек + 2019 год 6 587 рублей 11 копеек = 34 496 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 234 рубля 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ЖСК «Коммунальник» к ФИО5 ФИО20, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО21 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ЖСК «Коммунальник» с ФИО5 ФИО22 задолженность в сумме 34 496 рублей 42 копейки, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 234 рубля 89 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н.Матвеева