Постановление № 1-42/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело №1-42/2020

24RS0031-01-2020-000102-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 февраля 2020 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд в составе:

Председательствующего: судьи Рукосуевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Курагинского района Илющенко П.А

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Киселева Ю.М., представившего удостоверение № 1954 и ордер № 020365 от 04 февраля 2020 года

при секретаре: Ковалевой И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего сторожем в АО «Тубинское», женатого, не имеющего на иждивении, не судимого, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <...>», регистрационный знак №, принадлежащим ФИО17., двигался по проезду со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при этом перевозил в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье с правой стороны пассажира Потерпевший №1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При движении по указанной автодороге со стороны <адрес><адрес> в направлении <адрес>, проезжая нерегулируемый перекресток с <адрес>, водитель ФИО1 не верно выбрал скорость движения автомобиля в сложившейся дорожной обстановке, не обеспечивающую контроль за управлением транспортным средством, чем нарушил п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ (ПДД РФ), утвержденных Постановлением правительства N 1090 от ДД.ММ.ГГГГ "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") согласно которого, «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства». Проезжая не регулируемый перекресток проезда <адрес><адрес> в районе <адрес>, обозначенный дорожным знаком 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», обязывающий водителя ФИО1 уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», не предоставил преимущества в движении автобусу марки «<...>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО19, двигающегося по главной дороге со стороны <...><адрес>, в результате чего, допустил столкновение указанных транспортных средств.

В нарушении указанных пунктов: 10.1; 13.9 ПДД РФ, водитель ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, совершил дорожно – транспортное происшествие (ДТП).

В результате ДТП согласно заключения эксперта №/№/Д от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения в виде: <...>, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008г., пункту 6.1.10 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 указанных правил дорожного движения РФ и совершения ДТП состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1

Потерпевшим Потерпевший №1. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку в настоящее подсудимый принес извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию, с разъяснением последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 впервые совершил преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется положительно, на учете у психиатра и у нарколога не состоит.

Суд считает, что указанные выше обстоятельства дают основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Рукосуева