Решение № 2-709/2019 2-709/2019~М-657/2019 М-657/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-709/2019

К делу № <......>. <......>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Станица Брюховецкая Краснодарского края 19 сентября 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Короткой Г.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <......> года, ответчица взяла в долг деньги в сумме 65 000 рублей, со сроком возврата денежных средств <......> года, что подтверждается распиской написанной ответчицей. Однако ответчица не исполнила принятые на себя обязательства и в установленные сроки денежную сумму не возвратила. <......> года в адрес ответчицы была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

Просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 869 рублей 32 копейки и госпошлину в размере 2 446 рублей.

В судебном заседании истца ФИО1, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчица ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при этом не известила суд о причине своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется расписка ФИО2 от <......> года о займе у ФИО4 65 000 рублей, сроком до <......> года, претензия от имени истца в адрес ответчицы от <......> года, о необходимости возврата долга, что позволяет суду сделать вывод, о том, что договор займа между истцом и ответчиком имел место, форма договора займа сторонами соблюдена.

Согласно свидетельства о заключении брака от <......> года, ФИО5 и ФИО4 заключили брак <......> года, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия «Рахманова» (л.д. 9).

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В данном случае, ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств исполнения своих обязательств в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, денежные обязательства ответчиком нарушены, денежные средства до настоящего времени истцу не выплачены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2446 рублей, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......>, проживающей по адресу: <......>, в пользу ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......>, проживающей по адресу: <......>, сумму долга в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......>, проживающей по адресу: <......> в пользу ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......>, проживающей по адресу: <......> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 869 (девять тысяч восемьсот шестьдесят девять тысяч) рублей 32 копейки.

Взыскать с ответчика ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......> проживающей по адресу: <......> в пользу ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......>, проживающей по адресу: <......> госпошлину в размере 2446 (две тысячи четыреста сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи заявления об отмене этого решения суда в Брюховецкий районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2019 года.

Судья Л.Н. Сыроватская