Определение № 2-449/2017 2-449/2017~М-4587/2016 М-4587/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-449/2017

<данные изъяты><данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года Первоуральский суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Строкатовой А.М.

при секретаре Насибуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора г. Первоуральска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» об обязании ответчика ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов,

установил:

прокурор города Первоуральска в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» (далее по тексту ООО «Дом Плюс»). Просит обязать ответчика в срок в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов, расположенную возле многоквартирного жилого <адрес>.

Помощник прокурора г. Первоуральска Свердловской области Строкатова А.М., в судебном заседании представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ООО «Дом Плюс». Ходатайство оформлено в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика ООО «Дом Плюс» Фунина И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила отзыв с приложением документов, подтверждающих отсутствие несанкционированной свалки ТБО возле <адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, помощнику прокурора г. Первоуральска разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-449/2017 по исковому заявлению прокурора г. Первоуральска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» об обязании ответчика ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов - прекратить в связи с отказом от иска.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: <данные изъяты>. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>