Постановление № 1-108/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-108/2024

УИД: 66RS0№40817810604900317040-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сысерть, Свердловской области 12 февраля 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Кушманцева А.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката – Болдыревой Т.А., предъявившей удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Новожилове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №40817810604900317040 в отношении

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Наказание отбыто – 13 января 2023 года.

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, копию обвинительного заключения получившего 28 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 и ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обвиняется в том, что неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2023 года в период времени с 02:00 до 03:00, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, около <адрес> в г. Сысерть Свердловской области и увидевшего на парковке возле указанного дома, припаркованный автомобиль марки «Лада 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный ФИО11 регион, принадлежащий ФИО12А., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Лада 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный номер №40817810604900317040 регион, принадлежащим Потерпевший №1, 24.11.2023 в период времени с 02:00 до 03:00 ФИО1, находясь около <адрес> в г. Сысерть Свердловской области, действуя умышленно, не являясь собственником указанного автомобиля и не имея иных основанных на законе или договоре прав по владению, пользованию и распоряжению вышеуказанным автомобилем, неправомерно, без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Лада 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный номер <***> регион, принадлежащему Потерпевший №1, где воспользовавшись тем, что передняя левая водительская дверь не заперта на запирающее устройство, открыл ее, а затем через открытую переднюю левую водительскую дверь ФИО2 сел в салон автомобиля на водительское сиденье.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения ФИО2, находясь на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, с целью неправомерного завладения автомобилем, сломал пластиковую панель рулевой колонки, затем извлек провода зажигания и, замкнув их, запустил двигатель автомобиля. Далее ФИО2 привел указанный автомобиль в движение и незаконно управляя им, уехал с места происшествия, тем самым ФИО2 неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «Лада 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный номер №40817810604900317040 регион, стоимостью 125 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1

Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного 20.10.2020 мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 09.11.2020. ФИО2 назначенный ему по вышеуказанному постановлению административный штраф в размере 30 000 рублей не оплатил, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыл и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и совершил преступление при следующих обстоятельствах:

24.11.2023 в период времени с 02:00 до 03:00 ФИО2, находясь около <адрес> в г. Сысерть Свердловской области, осознавая, что находится в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, сел за управление угнанным им автомобилем марки «Лада 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный номер №40817810604900317040, 45 регион, принадлежащим Потерпевший №1, и проехал с ул. Коммуны на ул. Карла Либкнехта, где на перекрёстке повернул на ул. Трактовая в г. Сысерть Свердловской области.

После чего, 24.11.2023 около 03:00 ФИО2 при движении по <адрес> в г. Сысерть Свердловской области на ранее угнанном автомобиле марки «Лада 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный №40817810604900317040, принадлежащем Потерпевший №1, был замечен сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» и попытался скрыться, однако около дома № 2 по ул. Крупской г. Сысерть Свердловской области, совершил съезд с дороги, где был задержан сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский», которыми 24.11.2023 в 03 ч. 10 мин. в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. После чего, 24.11.2023 около 03 ч. 55 мин. инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» капитан полиции Свидетель №3 высказал законное требование ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch» №40817810604900317040, однако ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался.

После чего, при наличии достаточных оснований и признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (с изменениями и дополнениями), при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» капитан полиции Свидетель №3 высказал законное требование ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО2 отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ, используемого и для целей ст. 264.1 УК РФ: «Лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

Тем самым, 24.11.2023 в период времени с 02:00 по 03:10, ФИО2, находясь в г. Сысерть Свердловской области, в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Лада 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный номер №40817810604900317040 регион, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от 20.10.2020 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортного средства водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, постановление вступило в законную силу 09.11.2020.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении дела прокурору, в связи с тем, что обвинение, предъявленное ФИО2 не соответствует описанным событиям вменяемого преступления, поскольку ФИО2 ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортного средства водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния (л.д. 68).

Прокурор в судебном заседании не возражал против возвращения дела прокурору.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Болдырева Т.А. в судебном заседании, не возражали против возвращения дела прокурору.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против возвращения дела прокурору.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей возвращение уголовного дела прокурору, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Возвращение дела прокурору может иметь место в случае допущенных на досудебных стадиях нарушений, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2, обвиняется в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Вместе с тем, при описании преступного деяния следователем указано, что 24.11.2023 в период времени с 02:00 по 03:10, ФИО2, находясь в г. Сысерть Свердловской области, в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Лада 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный номер Р №40817810604900317040 регион, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области от 20.10.2020 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортного средства водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, постановление вступило в законную силу 09.11.2020.

Уголовная ответственность по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

То есть, уголовная ответственность по ч.1 ст. 264.1 УК РФ наступает за совершение двух самостоятельных составов преступления.

Между тем, ФИО2 вменяется управление автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако он, ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а не по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное нарушение не может быть устранено в судебном заседании, в связи с чем, уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В силу ч. 3 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Мера пресечения в отношении ФИО2 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной меры не имеется, поскольку ФИО2 её не нарушал.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 237, ст.ст. 227-229 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 №40817810604900317040, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 и ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить Сысертскому межрайонному прокурору Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Сысертский районный суд в части возвращения дела прокурору в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Шадрина И.И.