Постановление № 1-328/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-328/2019

72RS0008-01-2019-001732-02

№ 1-328/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Упорово 24 декабря 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Севрюгиной И. В.,

при секретаре Мелёхиной О. А.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Упоровского района Тюменской области Гуммера В. И.,

защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение ... и ордер ...,

защитника – адвоката ФИО11,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5,

подсудимого ФИО8,

подсудимого ФИО9,

подсудимого ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО5, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО12, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО8, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО9, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5, ФИО12, ФИО8, ФИО14 совершили кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

...9 около 15 часов ФИО5 находясь на территории Индивидуального предпринимателя крестьянского фермерского хозяйства «Потерпевший №1» (далее ИП КФХ «Потерпевший №1» по адресу: ..., предложил ФИО8, ФИО9, а затем ФИО12 совершить кражу редуктора навозоудаления и лома черных металлов, находящихся в тамбуре коровника. ФИО3, ФИО4 и ФИО2 с предложением ФИО1 согласились, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на ... хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, ФИО5, ФИО8, ФИО9 и ФИО12 ... около 15 часов, находясь на территории ИП КФХ «Потерпевший №1» по адресу: ..., предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя совместно и согласованно между собой, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, путем свободного доступа ... похитили из тамбура коровника привод (редуктор) НИ11.12 горизонтального транспортера без электродвигателя навозоуборочного транспортёра ТСН-3,0Б стоимостью 21 175 рублей, лом черных металлов в количестве 260 килограммов на сумму 2 600 рублей, принадлежащие ИП КФХ «Потерпевший №1», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ИП КФХ «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 23 775 рублей.

В судебном заседании по ходатайству защитников ФИО11 и ФИО10, разрешался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО12, ФИО8, ФИО14 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 и применении к ним меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 впервые совершили преступление средней тяжести, полностью возместили причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, принесли потерпевшему свои извинения, то есть загладили причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из пояснений потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании судом установлено, что ущерб, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме только подсудимыми ФИО1 и ФИО2, претензий имущественного характера к указанным подсудимым он не имеет, подсудимые ФИО1 и ФИО2 работали у него в крестьянско-фермерском хозяйстве, и он удержал с их заработной платы денежные средства в размере 11 000 рублей с каждого, на представительном следствии ему вернули 1 000 рублей. Подтвердил так же, что подсудимые ФИО13 перевели на его счет денежные средства в размере 3 800 рублей, затем 7 600 рублей, но он возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении данных подсудимых, так как считает, что именно подсудимый ФИО3 украл у него так же электродвигатель и емкость для сбора молока, свою вину в хищении этого имущества ФИО3 признавал в ходе разговора между ними. Кроме того, приобрести редуктор на 21 175 рублей он не сможет, с результатами заключения по определению рыночной стоимости привода (редуктора) он в ходе предварительного следствия знакомился, его размер не оспаривал. В связи с чем, возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4, в связи с назначением судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимые ФИО5, ФИО12, ФИО8, ФИО14 являются лицами, впервые совершившими преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, судом установлено, что причиненный потерпевшему преступлением вред заглажен в полном объеме.

Доводы потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ущерб ему не возмещен в полном объеме, суд признает несостоятельными, так как объем предъявленного подсудимым обвинения, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а также возмещение всеми подсудимыми причиненного ущерба на общую сумму 23 775 рублей.

Подсудимые ФИО5, ФИО12, ФИО8, ФИО14, на прекращение уголовного дела и применения к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласны.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, подсудимые признали вину в совершении преступления, раскаялись в содеянном, в ходе предварительного следствия подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступления, а также же с учетом имущественного положения подсудимых ФИО1, ФИО2, которые работают по найму у ИП КФХ Потерпевший №1 и имеют источник дохода, подсудимые ФИО3 и ФИО4 официально трудоустроены, имеют ежемесячный стабильный доход.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа имеются, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 и назначить подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5, ФИО12, ФИО9 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО12 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО8 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 в течение двух месяцев со дня вынесения указанного постановления, то есть до ....

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ...

Разъяснить ФИО5, ФИО12, ФИО8, ФИО14 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, ФИО5, ФИО12, ФИО8, ФИО14 привлекаются к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также ФИО5, ФИО12, ФИО8, ФИО14 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5, ФИО12, ФИО9 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- банкнота банка России образца 1997 года номиналом 1 000 рублей возвращенная законному владельцу Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО5, ФИО12, ФИО8, ФИО14 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО5, ФИО12, ФИО8, ФИО14, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись И. В. Севрюгина