Постановление № 5-345/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-345/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск *** 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

***.2017 в *** час *** минут ФИО1, находясь в общественном месте у дома по адресу: ..., где выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования представителей власти прекратить хулиганские действия не реагировал, хватал за форменную одежду, пытался затеять драку, провоцировал на конфликт, выражался грубой нецензурной бранью, оказывал сопротивление, отказывался пройти в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, осуществляющим охрану общественного порядка и обеспечение безопасности граждан, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны, мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

При рассмотрении дела судом ФИО1 свою вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ***.2017, протоколом о доставлении ***.2017, рапортами сотрудников полиции о том, что ФИО1 ***.2017 около ... в ... громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, на замечания соседей и законные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, чем оказал последним неповиновение; объяснениями свидетелй И., Б., предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований не доверять которым у судьи не имеется. Указанные объяснения последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, с учетом целей административного наказания, полагает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Исполнение постановления поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - МО МВД России «Рубцовский» (<...>).

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, <...>.

Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Сегов