Решение № 2-1328/2025 2-153/2026 2-153/2026(2-1328/2025;)~М-1309/2025 М-1309/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-1328/2025

Дело №2-153/2026 (2-1328/2025) копия

№
Мотивированное
решение изготовлено 03.02.2026.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

При секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности с наследника должника, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 715,74 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках заявления по договору заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении клиента. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ответчику банковский счет №, выпустил банковскую карту, установил лимит, осуществлял кредитование открытого счета. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Ответчик в нарушение договорных обязательств не осуществлял внесение денежных средств на счет, не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Протокольным определением от 23.12.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «ГАС Система» (л.д.71).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиям не согласны, просят применить срок исковой давности по заявленным банком требованиям.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении кредитного договора на приобретение товаров (услуг), договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на её имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по карте, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит задолженности в размере до <данные изъяты> руб. и осуществлять кредитование счета (л.д.11-13).

Из текста указанного заявления следует, что ФИО4 согласилась с тем, что принятием банком предложения о заключении с ней договора о карте является действие банка по открытию счета, составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с заявлением будут являться условия и тарифы, к которым заемщик присоединился в полном объеме, и обязался их соблюдать. До заемщика была доведена информация об условиях кредитования, что подтверждается материалами дела.

На основании предложения банк совершил акцепт по принятию оферты ФИО4, открыл банковский счет №, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

ФИО4 банковской картой воспользовалась, в подтверждение чего представлена выписка из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого в соответствии с договором о карте №, с использованием карты были осуществлены операции по счету (л.д.22).

В связи с неисполнением условий договора банк выставил ФИО4 заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ФИО4 по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 715,74 руб., в том числе основной долг – 68 492,22 руб., проценты – 11 802,88 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 3 220,64 руб., плата за пропуск минимального платежа – 4 200 руб. (л.д.9).

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Добрянского муниципального округа Пермского края от 10.12.2025 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО4 кредитные обязательства заемщика не исполнены.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО9, к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по закону является дочь ФИО1, ФИО2. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратились ФИО1, ФИО3 (л.д.41-57).

Нотариусом наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> находящегося на землях населенных пунктов по адресу<адрес>; <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, 1-этажный, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> находящейся по адресу: <адрес> (л.д.57).

Нотариусом наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., находящегося на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, 1-этажный, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>л.д.56).

Из уведомления Управления Росреестра по Пермскому краю от 04.12.2025 следует, что на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес> (л.д.36).

По сведениям Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д.38).

По сведениям ГУ МЧС России по Пермскому краю, Инспекции государственного технического надзора Пермского края, на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомототранспортных средств, тракторов, машин, прицепов, маломерных судов не зарегистрировано (л.д.39).

Из информации ОСФР по Пермскому краю следует, что в отношении ФИО4 начисленных сумм пенсии и иных выплат, причитающихся пенсионеру при жизни, выплат причитавшихся и оставшихся неполученными в связи со смертью ФИО4, не имеется (л.д.64).

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по делу. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ст.ст.329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст.55 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено, на момент смерти ФИО4 кредитные обязательства заемщика перед АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме не исполнены.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что ответчики своего расчета суду не представили. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита подтверждены материалами дела.

Поскольку ФИО1, ФИО3 заявление о принятии наследства подано нотариусу по месту открытия наследства, получены свидетельства о праве на наследство по закону, они как наследники имущества ФИО4 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Иных наследников, принявших наследство, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

Объем наследственного имущества включает в себя недвижимое имущество, подтверждается материалами дела. При этом стоимость наследственного имущества значительно превышает подлежащую взысканию денежную сумму.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Согласно ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 14, 17, 18 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком и выставлением заключительного счета-выписки (п.4.17-4.20) (л.д.14-18).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по договору банк выставил заемщику заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что условия договора устанавливают оплату на основании заключительного счета-выписки, то начало исчисления срока давности приходится на срок, указанный в заключительном счете-выписке.

Принимая во внимание дату востребования банком задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ, дату обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по обращению в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по договору истцом пропущен.

На основании указанных обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с наследников в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 715,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – отказать.

На решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья М.Ю.Дьяченко

Подлинник решения подшит в деле № 2-153/2026, дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.