Решение № 2-2016/2017 2-2016/2017~М-1984/2017 М-1984/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2016/2017

Дело № 2-2016/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе кредитных обязательств бывших супругов и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о разделе кредитных обязательств бывших супругов и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака супруги К-вы с использованием кредитных средств приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Так, в период брака, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 (до расторжения брака – ФИО4) В.В. заключили кредитный договор № на покупку недвижимости (вторичный рынок) с ОАО «Газпромбанк», по условиям которого банк предоставил созаемщикам ФИО2 и ФИО5 целевой кредит на покупку квартиры в сумме <данные изъяты> рублей под 10,50% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а созаемщики обязались возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – ОАО «СОГАЗ») с ФИО2 был заключен договор страхования №, предметом которого явилось страхование недвижимого имущества – квартиры, приобретаемой сторонами на кредитные средства. Истцом ДД.ММ.ГГГГ также единолично была уплачена страховая премия по указанному договору страхования в размере 1 898 рублей 40 копеек за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ухтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел спорной квартиры между истцом и ответчиком, и за каждым из них было признано право собственности на ? долю указанной квартиры.

В иске истец указал, что с момента расторжения брака платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ он производит самостоятельно, а ответчик ФИО3 свою обязанность, как созаемщик, не исполняет. За период с момента расторжения брака, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом в счет погашения кредита уплачено <данные изъяты> рублей, и в счет уплаты страховой премии в страховую компанию им уплачено <данные изъяты>.

Истец, ссылаясь на презумпцию общности доходов, а также долговых обязательств супругов в период брака (при отсутствии брачного договора), полагает, что полученный в период брака кредит был израсходован на нужды семьи, вследствие чего задолженность по этому кредитному договору, образовавшаяся после расторжения брака, является общим долгом супругов. Учитывая, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений является основанием для взыскания с другого супруга ? доли уплаченных денежных средств (<данные изъяты> рублей : 2 = <данные изъяты>, <данные изъяты> : 2 = <данные изъяты>).

В связи с изложенным, ФИО2 просил суд произвести раздел исполненных обязательств по кредитному договору и договору страхования, взыскать в свою пользу с ФИО3 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства по делу истец ФИО2 уточнил заявленные требования в связи с допущенной опечаткой в указании размера выплаченной им по договору страхования страховой премии – <данные изъяты> вместо правильного <данные изъяты> и окончательно просил суд произвести раздел исполненных обязательств по кредитному договору и договору страхования, взыскать в свою пользу с ФИО3 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей : 2 = <данные изъяты>, <данные изъяты> : 2 = <данные изъяты>), а также пересчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просил взыскать их в окончательном размере <данные изъяты>

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки не известила, и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области, ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу его регистрации, вернулась в суд с пометкой «По истечении срока хранения», в связи с чем суд считает, что ответчик добровольно уклонился от получения судебного извещения.

Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь вышеназванными положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ (СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При этом по смыслу названной нормы права долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 находились в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается отметкой о заключении брака в паспорте ФИО2 серии <данные изъяты> №, выданном УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом ЗАГС <адрес> УЗАГС <адрес>.

Согласно кредитному договору № ФИО2 и ФИО3 (до расторжения брака – ФИО4) В.В. (именуемые согласно кредитному договору – «Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ получили в ОАО «Газпромбанк» кредит на покупку недвижимости (вторичный рынок) на общую сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 10,50% годовых.

Из указанного кредитного договора следует, что он был заключен ФИО2 и ФИО3 в период их брака.

ДД.ММ.ГГГГ за сторонами на основании документа – договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 2.7. кредитного договора усматривается, что денежные средства предоставляются путем перечисления на банковский счет/счет по вкладу до востребования заемщика №, открытый в ОАО «Газпромбанк».

В 3.3.5. кредитного договора определено, что заемщик поручил банку, производить в течение срока действия настоящего договора ежемесячное безакцептное (бесспорное) списание денежных средств в размере, указанном в п. 4.2.3/4.2.1 договора, с банковского счета/счета по вкладу до востребования заемщика №, открытого в ОАО «Газпромбанк», на основании долгосрочного поручения, предоставленного заемщиком для исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, 10-го числа календарного месяца, равными долями в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора первый платеж заемщика включает только начисленные проценты за период времени, считая от даты фактического предоставления кредита по начало первого процентного периода, указанного в п. 4.2.1. кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется заемщиком путем безналичного перечисления средств как разовыми, так и долгосрочными поручениями с банковского счета/счета по вкладу до востребования заемщика, открытого в ОАО «Газпромбанк», в иностранной валюте/валюте Российской Федерации.

Из выписок по счету банковской карты № на имя ФИО2 следует, что им в счет погашения основного долга по кредитному договору было осуществлено безналичное перечисление денежных средств с банковского счета/счета по вкладу до востребования заемщика №, открытого в ОАО «Газпромбанк», за расчетные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты> рублей. Указанное также подтверждается сообщением директора Департамента операционного сопровождения розничного бизнеса Банка ГПБ (АО) ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – справкой о размере выплаченных процентов и размере выплаченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер оплаченных истцом сумм по указанному кредитному обязательству ответчиком не оспорен. Также ответчик ФИО3 не оспорила факт того, что в период брака истец и ответчик вели совместное хозяйство, а кредит, полученный сторонами в ОАО «Газпромбанк» на общую сумму <данные изъяты> рублей, был потрачен на нужды семьи – на приобретение квартиры. Каких-либо оснований для отступления от равенства долей супругов в их общем имуществе стороны суду не представили.

Кроме того, п. 3.2.5. кредитного договора стороны предусмотрели обязанность заемщика произвести страхование квартиры от риска утраты и повреждения, заключив трехсторонний договор имущественного страхования в обеспечение настоящего кредита, в котором кредитор определяется залогодержателем не позднее 3-х рабочих дней с даты государственной регистрации права собственности заемщика на квартиру.

В соответствии с п. 3.2.5.1. кредитного договора заемщик обязан страхование осуществить в одной из страховых компаний, отвечающей требованиям кредитора, на сумму не менее остатка ссудной задолженности, увеличенного на десять процентов, на весь срок действия настоящего кредитного договора; заемщик обязан осуществлять своевременное внесение страховых платежей и ежегодно предоставлять кредитору в течение срока действия кредитного договора правила страхования, оригиналы договоров страхования, копии документов, подтверждающих оплату страховой премии в установленном размере согласно условиям настоящего договора, не позднее пяти рабочих дней с даты заключения/переоформления договора страхования. Перед продлением страхового полиса заемщик получает у кредитора информацию о страховых компаниях, отвечающих требованиям кредитора, которая доводится кредитором до сведения заемщиков путем размещения информации на официальном сайте кредитора в сети Интернет, на информационных стендах в помещениях кредитора и местах обслуживания клиентов. Страхование квартиры в рамках других программ производится по усмотрению заемщика.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ОАО «СОГАЗ» был заключен договор страхования №, предметом которого явилось страхование недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с указанным договором страховщик обязался при наступлении страховых случаев (раздел 2 договора страхования) произвести страховую выплату в пределах страховых сумм (раздел 3 договора страхования) в порядке и на условиях, предусмотренных договором страхования, а страхователь обязался уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных разделом 4 договора страхования.

Согласно п. 4.1 договора страхования, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 настоящего договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п.п. 8.1., 8.2. договора страхования, договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего).

Из п. 12.6 договора страхования следует, что к договору прилагаются и являются его неотъемлемой частью: Приложение 1 – «Правила страхования при ипотечном кредитовании» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, Приложение 2 – заявление страхователя от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями).

Из заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с указанным заявлением в ОАО «СОГАЗ» обратился ФИО2

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ единолично была уплачена страховая премия по вышеназванному договору страхования в размере <данные изъяты> за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается сертификатом <адрес> отделения <адрес> филиала АО «СОГАЗ» № к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Исходя из положений приведенной выше правовой нормы для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Из приведенного положения закона следует, что право регрессного требования у должника, исполнившего солидарную обязанность, возникает не в обязательном порядке, а лишь в случае, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками. Соответственно вопрос о правоотношениях между солидарными должниками подлежит включению в предмет доказывания по делу.

Поскольку ФИО3 является созаемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (солидарно с истцом ФИО2), и ею не представлено суду доказательств того, что полученные ФИО2 кредитные средства потрачены им не совместно с ней или не в интересах семьи, что возникновение долга произошло не по инициативе обоих супругов в интересах семьи и (или) все полученное не было использовано на нужды семьи, то на основании пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ истец, исполнивший солидарную обязанность перед банком, имеет право регрессного требования к ответчику в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что спорные денежные средства являются совместными долгами сторон, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1/2 доли от осуществленных платежей, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей : 2), а также компенсация за оплату страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 1/2 доли от осуществленного платежа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> : 2), итого <данные изъяты>.

Ответчиком ФИО3 доказательств того, что она также вносила подлежащие уплате в тот же период платежи по кредитному договору и страховую премию по договору страхования, не представлено.

Также истцом ФИО2 заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая заявленное требование, суд учитывает, что порядок исполнения обязательств созаемщиками-супругами кредитным договором не определен, срок возврата займа, установленный кредитным договором не истек, доказательства предъявления ФИО2 ФИО3 требований о компенсации расходов, связанных с исполнением общего обязательства по кредитному договору в спорный период, истцом не представлены.

При таких условиях, суд полагает, что действия (бездействие) ответчика не может расцениваться как неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, соответственно, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

При этом, в силу ст. 333.40 НК РФ ФИО2 имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе кредитных обязательств бывших супругов и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Признать денежные средства в размере <данные изъяты>, выплаченные ФИО2 во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 и ФИО3 с «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общим долгом бывших супругов в равных долях по ? доле между ФИО2 и ФИО3, то есть, по <данные изъяты> за каждым.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения половины фактически уплаченной суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 и ФИО3 с «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Признать денежные средства в размере страховой премии в сумме <данные изъяты>, выплаченные ФИО2 во исполнение обязательств по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 с открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности», общим долгом бывших супругов в равных долях по ? доле между ФИО2 и ФИО3, то есть, по <данные изъяты> за каждым.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения половины фактически уплаченной суммы страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 с открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности», в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья Поветкин Д.А.