Приговор № 1-21/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 8 февраля 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.,

с участием прокурора Рудакова С.И.

подсудимого ФИО1

защитника Шурупова А.Ф.

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.04.2015 года Лискинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 28 сентября 2016 года около 02 часа 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея цель на умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, подверг избиению ФИО3 №1, нанеся ей не менее десяти ударов комнатными тапками и руками в область головы и туловища, а также ФИО1 нанес ей один удар, предметом, который он использовал в качестве оружия, а именно деревянным табуретом в область правой руки. В результате избиения, ФИО1, причинил ФИО3 №1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им при проведении дознания, оглашенные в судебном заседании, с соблюдением требований ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в течении дня - 27 сентября 2016 года с вечера употреблял с спиртные напитки, пил водку, выпили примерно 0.5 литра, от выпитого опьянел, спиртное распивал дома один, ФИО3 №1 дома не было, она пришла домой примерно в 21 часа, он звонил ей в течении вечера, но она не брала трубку. Она пришла домой он заметил ее присутствие в доме около 2 часов, и ему показалась, что она только что пришла, он стал сильно злится, стало неприятно, что она обманывает, он подошел к ФИО3 №1 и нанес ей удар комнатными тапками, сначала одним, а потом вторым в область лица и головы, не может сказать сколько именно нанес ударов, но более пяти, за тем она его оттолкнула и стала убегать из комнаты, он смог ее догнать только при выходе из дома, где в коридоре нанес ей несколько ударов руками, за тем она меня схватила его за футболку и порвала крестик на веревочке, ударов она не наносила. Затем ФИО3 №1 вышла из коридора прошла в комнату, села на кресло. Он взял в руки деревянный табурет, который находился в комнате, (табурет самодельный, покрашен лаком коричневого цвета), и именно в этот момент у меня возник умысел на причинение еще телесных повреждений ФИО3 №1 Поднял его над головой и не высказывая угроз в адрес ФИО3 №1 нанес ей удар в область правой руки, данной рукой она защищалась от удара, пошла кровь, он сразу понял, что ей очень больно, ударов больше не наносил. Он предложил ФИО3 №1 вызвать экипаж скорой помощи, она согласилось, все это происходило в доме около 2 часов ночи, мы были вдвоем, ему ударов она не наносила. До приезда Скорой помощи у ФИО3 №1 очень сильно шла кровь в области удара и рука стала опухать. Дома она ночевать не осталась, и на следующий день стало известно, что у нее открытый перелом правой руки и ей был наложен гипс, она проходила лечение амбулаторно. Перед ФИО3 №1 он извинился, она его простила, сейчас они проживают с ней в одном доме. Свою вину в причинении телесных повреждений ФИО3 №1 признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д.52- 55)

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждена также следующими доказательствами: так потерпевшая ФИО17 в судебном заседании показала, что ранее она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 №1, сейчас брак расторгнут, но они продолжают с ним проживать совместно.

28.09.2016 года она находилась дома в комнате. В два часа ночи к ней в комнату зашел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал предъявлять к ней претензии, почему он звонит из соседней комнаты, а она не берет телефон. Стал наносить мне удары комнатными тапками. Она стала защищаться, отталкивать его руками, ФИО1 упал. Она хотела от него убежать, но около входной двери он её догнал и стал опять наносить по лицу удары кулаками. Она стала сопротивляться, после этого она села в кресло, а он взял деревянный табурет, подошел к ней и нанес удар в область правой руки. Он увидел, что у пошла кровь и перестал бить. Она стала плакать и просить его, чтобы он больше её не трогал. Ей было очень больно, он предложил вызвать скорую помощь. Примерно через полтора часа приехала скорая медицинская помощь. В настоящее время она его простила, просила строго не наказывать. После произошедшего, ФИО2 лечился от алкоголизма, в настоящее время не пьет.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что у нее есть подруга ФИО3 №1, которая приходится ей дальней родственницей, она проживает через несколько домов. ФИО3 №1 проживает вместе со своим супругом ФИО1, они брак расторгли много лет назад, но решили жить вместе, 1\2 часть дома принадлежит ей. Семья ФИО12 проживают очень плохо, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, устраивает дома скандалы, было очень много случаев, что он причинял телесные повреждения своей бывшей супруге. ФИО3 №1 может охарактеризовать только с положительной стороны, она хорошая хозяйка, сейчас она ухаживает за своей матерью, которая является <данные изъяты>.

27.09.2016 года примерно в 16 часов к ней пришла ФИО3 №1, она была

расстроена и рассказала, что ФИО1 стал распивать спиртное, ей было неприятно находится дома, она находилась у неё примерно до 21 часа. Примерно в 03 часа 30 минут 28.09.2016 года, мне позвонила ФИО3 №1 и попросила, чтобы она пришла ко мне, она согласилась, когда открыла двери, то увидела, что ФИО3 №1 сильно избита, а именно все лицо у нее было синим и в гематомах, у нее была перебинтована рука. Она сказала, что ФИО1 ее сильно избил, сначала он бил ее комнатными мужскими тапочками, а потом взял деревянный табурет и нанес ей удар в область правой руки, в результате чего у нее был открытый прелом руки и ей позже наложили гипс. (л.д.46- 48)

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что он занимает должность УУП ОП (<данные изъяты>) отдела МВД России по <адрес>. В зоне моего административного обслуживания входит <адрес>, которая расположена в <адрес>. 28.09.2016 года рано утром ей поступило сообщение, что в <адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения своей бывшей супруге ФИО3 №1, а именно наносил удары в область лица, после чего взял деревянный табурет и нанес один удар в область правой руки, с полученными телесными повреждениями последняя обратилась в больницу, где ей был поставлен диагноз: открытый перелом правой руки. ФИО3 №1 обратилась с заявлением в полицию о привлечении к уголовной ответственности своего бывшего супруга ФИО1, она имеет к нему претензии и желает привлечь его к уголовной ответственности, за причиненные ей телесные повреждения. (л.д. 72- 74)

- заключением эксперта №.16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у гражданки ФИО3 №1 имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты> (л.д.27-29)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 №1 и двух понятых осматривается жилой <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 02часов 00 минут ее бывший супруг ФИО1 причинил ей телесные повреждения деревянным табуретом. (л.д.10)

- протоколом принятия устного заявления от ФИО3 №1 , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности бывшего супруга ФИО2, который 28.09.2016 года около 02часа 00 минут по месту ее жительства в <адрес> причинил ей телесные повреждения. (л.д. 21)

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1, в котором он признал, что он 28.09.2016 года около 02 часов 00 минут в <адрес> подверг избиению мужскими комнатными тапочками и деревянным стулом ФИО3 №1, тем самым причинив ей телесные повреждения. (л.д.23)

- протоколом осмотра предметов, а именно деревянного табурета, изъятого в ходе осмотра места происшествия 29.09.2016 года по адресу : <адрес>, которым ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО3 №1 (л.д.75-78

- заключением судебно- психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает наркоманией, алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. (л.д.68-69

Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести, а так же сведения о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту регистрации и работы, состоит на учете у <данные изъяты>. ( л.д. 91, 92, 94)

Учитываются судом и смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, возмещение причиненного преступлением материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. (л.д.23)

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным наказание подсудимому должно быть назначено с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, позиции потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, т. е. считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

ФИО2 осужден приговором Лискинского районного суда <адрес> от 13.04.2015 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом установленных судом обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО2

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы, то наказание, назначенное приговором районного суда от 13.04.2015 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 306, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор Лискинского районного суда <адрес> от 13.04.2015 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – комнатные тапки и деревянный табурет, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 №1 - оставить у ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья