Решение № 2-1130/2018 2-1130/2018 (2-21939/2017;) ~ М-20056/2017 2-21939/2017 М-20056/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1130/2018

К делу №2-1130/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 07 февраля 2018г.

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Тищенко Т.П.

с участием представитель истца ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24(ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 815 021,03 руб. и уплаченной госпошлины 11 350,21 руб.

В обоснование иска сослался на то, что на основании кредитного договора от 28.06.2014г., истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 19,50% годовых сроком до 28.06.2019г.с условием погашения кредита согласно графику платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору составляет 1 029 347,48 руб., однако с учетом снижения штрафных санкций истец просит взыскать 815 021,03 руб.

В ходе судебного разбирательства истец Банк ВТБ 24 (ПАО) был заменен на Банк ВТБ (ПАО) в связи с реорганизацией в форме присоединения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями банка был не согласен. При этом пояснил, что задолженность по кредитному договору действительно имеется, поскольку он больше полугода не осуществляет платежи по кредиту.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком ФИО2 28.06.2014г. был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 19,50 % годовых сроком до 28.06.2019г. ФИО2 принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, согласно графика платежей, предусмотренного договором.

Кредит был выдан ответчику в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 28.06.2014г.

Обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют расчет задолженности, направляемое истцом в адрес ответчика требование об исполнении обязательств.

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается также объяснениями ответчика.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору составляет 1 029 347,48 руб., однако поскольку в силу ст.196 ГПК РФ суд выносит решение в пределах заявленных истцом требований, то с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 815 021,03 руб., которая складывается из:

- основной долг–687 284,08 руб.;

- плановые проценты за пользование кредитом - 103 922,90 руб.;

- пени по процентам – 23 814,05 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 11 350,21 руб. что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность их действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <...>/Гоголя,43/68, задолженность по кредитному договору в размере 815 021,03руб. (восемьсот пятнадцать тысяч двадцать один рубль три копейки) и госпошлину 11 350,21 руб.(одиннадцать тысяч триста пятьдесят рублей двадцать одну копейку)

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено: 07.02.2018 г.