Решение № 2-403/2017 2-403/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-403/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

29 марта 2017 года в городе Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р.

рассмотрел гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 00 минут ФИО1 находясь во дворе дома <адрес>, не имея права на управление транспортным средством, неправомерно без разрешения хозяина, завладел транспортным средством – автомобилем марки ФИО2 219220 с регистрационным знаком № принадлежащим ФИО3, а именно вставил ключ в замок зажигания и привел в действие двигатель, затем выехал со двора вышеуказанного домовладения идвигаясь по <адрес>, где напротив домовладения <адрес> не справившись с управлением совершил ДТП, а именно врезался в столб.

На момент ДТП автомобиль ФИО2 219220, принадлежащий на праве собственности ФИО3 был застрахован СПАО «РЕСО – Гарантия» по договору страхования средств наземного транспорта (полис №), куда страхователь обратился с заявлением о факте наступления страхового случая.

В результате ДТП автомобилю ФИО2 219220 причинены технические повреждения, собственнику ФИО3 выплачено страховое возмещение, величина которого составила <данные изъяты> т.е. в размере фактической стоимости застрахованного имущества на момент страхования, поскольку после ДТП имущество восстановлению не подлежит.

СПАО «РЕСО – Гарантия» реализовало переданные ей годные остатки автомобиля, в связи с чем получило возврат части причиненного ущерба в размере <данные изъяты>. Таким образом размер ущерба, подлежащий возмещению СПАО «РЕСО – Гарантия» составляет 114 692,90рб.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела указанное ДТП произошло в результате неправомерных действий ФИО1, в связи с чем СПАО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с указанным иском о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере – <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец – СПАО «РЕСО – Гарантия» надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, его полномочный представитель ФИО4 письменно просит о рассмотрении дела в её отсутствии и об удовлетворении иска в полном объеме. Так же выражает свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещенный по адресу регистрации и проживания, указанным в исковом заявлении и справке формы 9А, представленной суду отделом по вопросам миграции ОМВД России по гор. Кисловодску, заказными письмами, которые возвращены почтовым отделением с уведомлением о том, что адресат за его получением в законный срок по извещению не явился. При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Сам ответчик о причине своей неявки суду не сообщил и ходатайство в этой связи не подал. Суд признал причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной и рассмотрел дело без его участия, с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Факт ДТП с участием ФИО1 объективно подтверждается представленными суду постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о признании ФИО3 потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления № о возбуждении уголовного дела усматривается что, ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 00 минут ФИО1 находясь во дворе дома <адрес>, не имея права на управление транспортным средством, неправомерно без разрешения хозяина, завладел транспортным средством – автомобилем марки ФИО2 219220 с регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО3, а именно вставил ключ в замок зажигания и привел в действие двигатель, затем выехал со двора вышеуказанного домовладения и двигаясь по ул. Листьева в сторону <адрес>, где напротив домовладения <адрес> не справившись с управлением совершил ДТП, а именно врезался в столб. Уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана потерпевшей в уголовном деле №.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ФИО6 219220, №, принадлежащий ФИО3 на момент ДТП застрахован СПАО «РЕСО – Гарантия» (полис №).

Согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. страховщик СПАО «РЕСО – Гарантия» признал факт наступления страхового случая и принял решение выплатить компенсацию за причиненный ущерб в сумме <данные изъяты>. перечислением на расчетный счет ФИО3, собственнику автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на указанную сумму.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

СПАО «РЕСО – Гарантия» реализовало переданные ей годные остатки автомобиля, в связи с чем получило возврат части причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению СПАО «РЕСО – Гарантия» составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период, за который подлежат взысканию проценты, составляет <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ. – день выплаты страхового возмещения и перехода права требования к истцу по ДД.ММ.ГГГГ. – день уточнения исковых требований). Таким образом взысканию подлежат проценты в размере <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО – Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО – Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М.