Решение № 2-1604/2019 2-1604/2019~М-918/2019 М-918/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1604/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно ДД.ММ.ГГГГ

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при секретаре Малышевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1424,32 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком ФИО2 договора займа с перечислением денежных средств на счет карты в ПАО «Сбербанк России» с установленным обязательством возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была составлена расписка. До настоящего времени возврат денежных средств по займу не произведен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, доказательства уважительности причин неявки и возражений по иску не предоставила.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заемщику полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение заключения договора займа со стороны истца предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 получила от ФИО1 в долг денежные средства безналичным путем (на карту Сбербанка) в размере <данные изъяты> руб. с погашением в срок до ДД.ММ.ГГГГ; чек по операциям Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика ФИО2 не представлено доказательств выполнение обязательств по возврату займа в установленные договором сроки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа и взыскивает в пользу истца с ответчика невозвращенный долг в размере <данные изъяты> руб.

Также согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При проверке представленного истцом расчета, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день с учетом положений ст.193 Гражданского кодекса РФ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % - <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % - <данные изъяты> руб.)

Кроме того, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований частично, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей иска в суд в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1414 рублей 04 копейки, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины 1742 рубля 42 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ.) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья: