Решение № 2-1064/2017 2-1064/2017~М-687/2017 М-687/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1064/2017

№2-1064/2017 ЗА О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда России в <адрес> к <ФИО>1 о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии,

у с т а н о в и л :

ГУ – УПФР в <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>1 и указал в его обоснование следующее: <дата> в пенсионный орган обратился <ФИО>1 с заявлением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии как неработающему лицу. На основании указанного заявления ответчику назначена ежемесячная социальная доплата, выплачиваемая к пенсии. Впоследствии установлено, что в период с <дата> по <дата><ФИО>1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако в адрес истца уведомлений либо извещений по указанному факту не поступало. В связи с этим <ФИО>1 неправомерно получил денежные средства в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>. На досудебные требования возвратить указанную сумму ответчик не ответил. Просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда России в <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" (далее по тексту - Закон) федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Данная статья введена Федеральным законом от <дата> N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Этот нормативный правовой акт вступил в законную силу (за исключением ряда положений) с <дата>.

Частью 10 статьи 12.1 Закона предусмотрено, что социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

По смыслу статей 6 и 7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели; застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом; к их числу относятся и индивидуальные предприниматели.

В силу части 12 статьи 12.1 Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая действовала в период осуществления оспариваемых платежей, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичная норма предусмотрена частью 2 статьи 28 действующего в настоящее время Федерального закона "О страховых пенсиях".

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в пенсионный орган обратился <ФИО>1 с заявлением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии как неработающему лицу.

На основании указанного заявления ответчику назначена ежемесячная социальная доплата, выплачиваемая к пенсии.

Из решения УПФР в <адрес><номер> от <дата> следует, что в связи с осуществлением трудовой деятельности <ФИО>1 установлена переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

Факт осуществления <ФИО>1 трудовой деятельности за указанный период подтверждается уведомлением МИФНС <номер> по <адрес> от <дата> о снятии с учета физического лица в налоговом органе.

<дата> в адрес <ФИО>1 направлено требование о возвращении в течение <дата> незаконно полученных сумм доплаты к пенсии, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, выплаченные ответчику за период осуществления им трудовой деятельности, подлежат возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации, так как обязанность по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты возлагалась на ответчика, однако <ФИО>1 в нарушение закона эту обязанность не исполнил, в связи с чем денежные средства в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с него в полном объеме.

Как предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчицы госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда России в <адрес> к <ФИО>1 о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда России в <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 апреля 2017 года.

Судья Е.В. Шамухамедова