Решение № 2-415/2024 2-415/2024~М-105/2024 М-105/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-415/2024

Дело № 2-415/2024

24RS0040-02-2024-000135-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года район Талнах, г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском с требованиями к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от 20 апреля 2023 года в размере 1 300000 рублей, процентов за пользование займом за период с 20 апреля 2023 года по 20 октября 2023 года в размере 131068 рублей 49 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15355 рублей 34 копейки.

Требования мотивированы тем, что20 апреля 2023 годаистцом с ответчиком ФИО3 был заключен договор процентного займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 1300 000 рублей с обязательством возврата в срок не позднее 20 октября 2023 года. Между тем ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору займа - не возвратил сумму займа и проценты, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, указав о согласии с требованиями истца.

Поскольку стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, определили для себя порядок реализации и защиты своих процессуальных прав, с учетом положений ст.ст. 35, 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20 апреля 2023 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор процентного займа, по условиям которого ответчику предоставлены в долг денежные средства в размере 1 300 000 рублей и обязанностью в срок не позднее 20 октября 2023 года возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 20 % годовых.

Получение ответчиком от истца денежных средств подтверждается собственноручным указанием об этом в договоре займа о том, что ФИО3 получил денежные средства в размере 1 300000 рублей.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору займа от 20 апреля 2023 года, в установленный договором срок не позднее 20 октября 2023 года не возвратил истцу сумму займа и проценты.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком истцу суммы займа и процентов за пользование суммой займа, не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что в соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Предусмотренный ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора обусловливает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Содержание представленного договора займа от 20 апреля 2023 года, заключенного сторонами, позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств на возвратной основе под проценты.

Соответственно, заключая договор займа, подписывая его, ФИО3, действуя добросовестно и разумно, осознавал все правовые последствия его заключения, оценивал свою платежеспособность и предполагал связанные с этим риски.

Подписание ответчиком договора процентного займа предполагает согласие с его условиями, гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу его действительность, при этом ответчиком договор не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа от 20 апреля 2023 года в размере 1300 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям п. 1.3 договора займа от 20 апреля 2023 года за пользование займом установлена оплата в размере 20 % годовых.

Задолженность ответчика по процентам по договору займа от 20 апреля 2023 года за период с 20 апреля 2023 года и по 20 октября 2023 года согласно представленному истцом расчету, который суд признает правильным, составила 131068 рублей 49 копеек.

Поскольку задолженность по процентам по договору займа от 20 апреля 2023 года ответчиком не оплачена, требования истца суд признает также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числепризнанных судом необходимыми расходами.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15355 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 20 апреля 2023 года в размере 1 300000 рублей, задолженность по процентам за период с 20 апреля 2023 года по 20 октября 2023 года в размере 131068 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15355 рублей 34 копейки, а всего 1446423 рубля 83 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года