Решение № 2-579/2018 2-579/2018 ~ М-228/2018 М-228/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-579/2018

№ дела 2-579/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 10 мая 2018 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием представителя истца Рубана С. Н. – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Большекосульского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Большекосульского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельную долю, площадью 16 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования после смерти Т.А. Требования мотивированы тем, что 11.02.1996 умерла его мать Т.А., после смерти которой открылось наследство в виде доли, площадью 16 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти матери он фактически принял наследство в виде вышеуказанной земельной доли, т. к. пользуется ею, несет расходы по ее содержанию.

В судебном заседании представитель истца Рубана С. Н. – ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представители ответчиков администрации Боготольского района Красноярского края и администрации Большекосульского сельсовета Боготольского района Красноярского края, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Рубана С.Н. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 11.02.1996 умерла Т.А., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии № от 05.07.2017.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде доли с оценкой 414 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения.

Указанная земельная доля была предоставлена Т.А., на основании постановления администрации Боготольского района Красноярского края от 10.06.1994 № 127.

15.07.1994 Т.А. выдано свидетельство на право собственности на земельную долю, общей площадью 16 га, с оценкой 414 баллогектаров.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справке администрации Большекосульского сельсовета Боготольского района на момент смерти Т.А. совместно с ней по адресу: <адрес> был зарегистрирован и проживал Т.А.

Из ответа нотариуса О.Г. от 28.03.2018 следует, что после смерти Т.А., умершей 11.02.1996, наследственное дело не заводилось.

Истец ФИО2 приходится сыном Т.А. (свидетельство о рождении серии №

Таким образом, ФИО2, будучи сыном умершей Т.А.., является ее единственным наследником первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из показаний, допрошенных в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей Е.Г. и В.И., после смерти Т.А., при жизни проживавшей в <адрес>, спорной земельной долей стал пользоваться ее сын ФИО2, а именно он продолжил сдавать земельный пай в аренду Д.Д., ныне ООО"Л"

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, вступив во владение и управление земельной долей, фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей матери Т.А., в виде доли с оценкой 414 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения. Учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Большекосульского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на долю 414 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 59728424 кв. м., с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова