Решение № 2А-3922/2019 2А-3922/2019~М-3520/2019 М-3520/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2А-3922/2019

25RS0029-01-2019-006135-47

Дело № 2а-3922/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску АО «ОТП Банк» к отделу судебных приставов Уссурийского городского округа, УФССП по ПК о признании незаконным бездействия по исполнению исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в ОСП по УГО ДД.ММ.ГГ АО «ОТП Банк» был предъявлялся исполнительный документ, судебный приказ, о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4 ДД.ММ.ГГ, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Однако меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в Пенсионный Фонд об удержании из пенсии должника по настоящее время не направлено. А в случае вынесения постановления об удержании из пенсии, судебным приставом не предприняты меры по установлению причин неисполнения вынесенного им постановления. В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ до настоящего времени не вынесено, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства должника не осуществлялась, акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось, чем нарушены права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем просил суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя выразившиеся: в не вынесении и не направлении в ПФ РФ постановления на пенсию должника за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; в не истребовании информации с пенсионного фонда об исполнении постановления об обращении взыскания на пенсию должника; в случае установления смерти должника - в не направлении заявления в суд на замену стороны исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ., в не направлении заявления в суд на прекращение исполнительного производства в случае отсутствия правопреемников.

В судебное заседание административный истец не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ОСП по УГО, представляющая также интересы УФССП по ПК, в судебное заседание не явилась, также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменный отзыв, из которого следует, что ответчик с заявленными требованиями не согласен, поскольку судебным приставом-исполнителем при возбуждении исполнительного производства были сделаны запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника, согласно входящих ответов по данному исполнительному производству из Управление пенсионного фонда РФ ответ о месте получения дохода должника не поступал. Сведений не было. поскольку должник достиг пенсионного возраста судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50 %. Однако денежные средства на депозитный счет в ОСП по УГО не поступали, судебным приставом-исполнителем также было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ., был совершен выход в адрес должника, однако должник установлен не был, должник по указанному адресу не проживает с 2017 г. Ввиду отсутствия сведений о месте нахождения должника, не поступления денежных средств с пенсионного фонда, было принято решение об окончании данного исполнительного производства по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» Однако ДД.ММ.ГГ вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, поскольку установлено, что должник скончался, в связи с чем решается вопрос об обращении с заявлением в суд о прекращении ИП со смертью должника ( отзыв прилагается).

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства XXXX, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на исполнение в ОСП по УГО поступил судебный приказ XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданный судебным участком № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района, в отношении ФИО4, сущность взыскания: задолженность по кредитным платежам в размере 107401.74 руб. в пользу АО "ОТП Банк".

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство XXXX.

Судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника, в том числе в ПФР, органы ЗАГСа.

Согласно входящих ответов по данному исполнительному производству из ГУ-Управление пенсионного фонда РФ ответ о месте получения дохода должника не поступал.

Сведений с ЗАГСа также не поступило.

В связи с пенсионным возрастом должника судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50 %.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем совершены выходы по адресу должника.

Установлено, что должник по указанному адресу не проживает с 2017 г.

Ввиду отсутствия сведений о месте нахождения должника, не поступления денежных средств с пенсионного фонда, исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГ вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, поскольку установлено, что должник скончался ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГ должник ФИО4, умерла, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи с ее смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем АО "ОТП Банк", возложенные на ФИО4 судебным приказом, вынесенным после ее смерти, не могли и не могут принудительно исполняться.

Правопреемство на стадии исполнительного производства в данном случае невозможно, поскольку решение суда состоялось в отношении умершего, следовательно, ФИО4 не может являться должником в исполнительном производстве, а ее права и обязанности как должника не могут перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В связи с чем судебным приставом-исполнителем решается вопрос об обращении с заявлением в суд о прекращении исполнительного производства со смертью должника.

При таких обстоятельствах, а также с учетом, того, что судебным приставом-исполнителем не было допущено бездействия, отсутствия в данном случае нарушения прав взыскателя ( взыскатель вправе был обратиться в суд с иском к принявшим наследство лицам в случае их обнаружения), суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 218, 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований АО «ОТП Банк» к отделу судебных приставов Уссурийского городского округа, УФССП по ПК о признании незаконным бездействия по исполнению исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 30.08.2019г.

Судья О.Н. Внукова