Приговор № 1-1/2020 1-68/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020

Дело № 1-1/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 17.02.2020

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Антоновой О.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Титовой Д.Н., представившей удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ИП ФИО1, невоеннообязанного, ранее несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем в период времени с 10.09.2018 по 31.12.2018, находясь на лесозаготовительной деляне 2 в выделе 6 квартала 118 Вяземского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество» в Вяземском районе Хабаровского края, совершил незаконную рубку деревьев породы ясень в объеме 4,62 м3 и береза желтая в объеме 3,19 м3, причинив лесным насаждениям Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 462076 рублей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 10.09.2018 по 31.12.2018 на сновании разрешительных документов, а именно: договора подряда № 215 от 10.09.2018, заключенного между ним и КГБ ПОУ «Вяземский лесхоз-техникум им Н.В. Усенко» и лесной декларации №1/2018 от 09.01.2018 осуществлял лесозаготовительную деятельность на деляне №2 в выделе 6 квартала 118 Вяземского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество» в Вяземском районе Хабаровского края. В вышеуказанный период времени, заведомо зная, что на деляне проводится выборочная рубка деревьев, в ходе которой осуществляется заготовка деревьев, назначенных в рубку, достоверно зная, что деятельность по незаконной рубке лесных насаждений является доходным видом противоправной деятельности, и в результате осуществления таковой, рассчитывая на извлечение материальной выгоды в свою пользу из корыстной заинтересованности, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконную рубку деревьев, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям РФ и желая их наступления, в нарушение ч.3 ст.16 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что «порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины», подп. «а» п.28 «Правил заготовки древесины» утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 474 от 13.09.2016г (далее Правил), устанавливающего, что «учет по количеству деревьев, назначаемых в рубку, применяется при проведении выборочных рубок», подп. «е» п.12 «Правил» устанавливающего, что запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, используя в качестве орудия совершения преступления бензомоторную пилу «Husqvarna-137» серийный номер 20060700123 и трактор ДТ-75 номер рамы 93090 на деляне №2 в выделе 6 квартала 118 Вяземского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество» в Вяземском районе Хабаровского края, незаконно спилил три дерева породы ясень общим объемом 4,62 м3 и два дерева породы береза желтая общим объемом 3,19 м3, причинив лесным насаждениям Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 462076 рублей.

В результате незаконной рубки лесным насаждениям Российской Федерации причинен ущерб с учетом такс, определенных Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в особо крупном размере на общую сумму 462076 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, не признал, мотивируя тем, что незаконную рубку деревьев не осуществлял, вырубались деревья, назначенные в рубку. По существу дела пояснил о том, что в январе 2018 он заключил с Вяземским лесхоз-техникумом договор подряда № 32 от 31.01.2018 на выполнение проходных рубок на двух делянах. В феврале 2018 стал разрабатывать лесосеку, пробивал магистральный волок. Чтобы через старый лесовозный ус попасть на свою деляну, где ему клеймили деревья, ему необходимо было спилить около пяти штук деревьев, в том числе, ясеня, растущих на берегу ключа. Он сообщил об этом инженеру охраны леса Свидетель №15, которая сказала, что это водоохранная зона, где пилить нельзя. Он нашел старый волок, который стал разрабатывать. Лесникам Свидетель №6 и Свидетель №2 он сообщил, что на лесовозном усе он пилить не будет, так как это водоохранная зона. Свидетель №6 и Свидетель №2 приехали, доклеймили кубатуру в пасеках, сделали затески, покрасили краской, то есть перенесли 4 кубометра ясеня с лесовозного уса в деляну. Весной 2018 работники лесхоз-техникума проверили деляну на предмет фактической заготовки древесины. В результате перечета пней по породам установили, что им спилено ясеня 14 кубометров: 10 кубометров в деляне, 4 кубометра – на лесовозном усе. Но фактически все 14 кубометров он спилил в деляне. Летом 2018 государственный инспектор ФИО2 совместно с ФИО19, Свидетель №3 провели комплексную проверку, по результатам которой к нему также не было замечаний. Затем он отказался от деляны из-за невозможности оплаты. С ним заключили новый договор № 215 от 10.09.2018, в котором указано о заготовке 3 кубометров ясеня. В декабре он и его сын ФИО3 заехали в лес, ФИО3 пилил деревья. Осуществляли проходные рубки. На деревьях, предназначенных в рубку, стояли затески, покрашенные краской, на стволе, на уровне груди. На корневой шейке должно стоять клеймо с буквами «РУ», но при его рубке такого не было. Спилили первые 3 дерева породы ясень, 2 дерева береза желтая. Затем к нему на склад приехали работники лесхоз-техникума, осуществили проверку, 26.12.2018 Свидетель №6 сообщила ему, что по кубатуре у него все сходится. Выставленный ему счет по договору на сумму 8500 рублей он оплатил, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг к нему не было. В акте № 2 от 27.12.2018 между исполнителем ФИО4 и заказчиком лесхоз-техникумом указано, что выполнены работы по проходной рубке деревьев по договору № 215, претензий к нему нет. Позже выяснилось, что деревья с лесовозного уса в деляну переносить было нельзя, поскольку лесовозный ус находится в другом выделе. В связи с чем, Свидетель №6 и Свидетель №2 поясняли, что не клеймили ему деревья дополнительно. Затем на деляне, где он осуществлял рубку, выявили неклейменые 2 пня породы ясень, 2 пня породы береза желтая, при последующем осмотре установили, что на третьем – спорном пне также отсутствует клеймо, хотя клеймо на пне имелось. В ходе производства по уголовному делу по совету оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Вяземскому району ФИО32 он оговорил себя, в заявлении о явке с повинной, при первом допросе в качестве подозреваемого сообщил о том, что он незаконно спилил деревья породы ясень, береза желтая. Так как его сын ФИО3 в тот период устраивался в ОМВД, и он не хотел, чтобы в отношении сына проводили проверку. Сотрудники следственного органа оказывали на него моральное давление, угрожали забрать технику, если он не даст признательные показания. Свою старую, сломанную пилу он в ходе выемки передал следователю. Пилу, которой его сын – вальщик ФИО3 пилил деревья, он продал. Неклейменные деревья не пилил. Рубку осуществлял в квартале 118, выдел 6, деляна 2. Для трелевки использовали трактор сына ДТ-75, пилу «Хускварна», принадлежащую ему. Кроме договора подряда он оформил лесную декларацию, в которой указано количество, подлежащих рубке деревьев.

На предварительном следствии ФИО1 давал иные пояснения по обстоятельствам совершения преступления.

Так, в явке с повинной (т. 1 л.д. 97), данной в присутствии защитника Титовой Д.Н. 18.01.2019 сообщил о том, что 25.12.2018 он из-за трудного финансового положения спилил 2 дерева породы ясень, 2 дерева породы береза желтая.

На допросе в качестве подозреваемого 18.01.2019 (протокол оглашен по ходатайству и с согласия сторон в связи с противоречиями с показаниями, данными в суде, т. 1 л.д. 108-112), ФИО1 пояснял о том, что в январе 2018 он заключил с КГБ ПОУ Вяземский ВЛХТ договор подряда на выполнение проходных рубок в 118 квартале выделе 6 и выделе 2 Вяземского участкового лесничества. Ему были предоставлены разрешительные документы: лесная декларация № 1 от 09.01.2018 и технологические карты на 2 лесосеки. Ему нужно было осуществить заготовку деревьев, в том числе, ясеня, березы желтой. Он завез трактор, вагончик для проживания на деляну 2 в выдел 6 квартала 118. Проводилась проходная рубка, то есть все деревья, подлежащие рубке, были клейменные. Клейменные деревья находились на берегу реки, о чем он сообщил работникам техникума ФИО38, Свидетель №2, которые вместе с ним выехали на место и перенесли лесовозный ус. Объем клейменных деревьев, оставшихся на лесовозном усе перенесли в границу лесосеки. Осмотрев деляну, убедился, что заклеймены все деревья согласно разрешительных документов. На лесосеке ФИО3 работал вальщиком. Древесину складировали на погрузочную площадку. В июне 2018 к нему на деляну приезжал инспектор Управления лесами Правительства Хабаровского края ФИО37, главный лесничий КГКУ «Аванское лесничество» Свидетель №8, представитель техникума ФИО36 с целью плановой проверки его деляны. Выявили нарушение, связанное с отсутствием минерализированной полосы. В середине декабря 2018 он с сыном приступил к дальнейшей разработке лесосеки, пилили деревья, на тракторе трелевали их на склад. 25.12.2018, взяв бензопилу «Хускварну 137», он один приехал на деляну. Понимая, что общей кубатуры древесины недостаточно для вывозки одним автомобилем, из-за плохого финансового положения в семье, с помощью пилы спилил 2 сырорастущих дерева породы ясень, 2 дерева породы береза желтая без клейма.

Оглашенные показания ФИО1 не подтвердил, указав о том, что оговорил себя.

На допросах в качестве подозреваемого 11.02.2019, обвиняемого 11.03.2019 (протоколы оглашены по ходатайству и с согласия сторон в связи с противоречиями с показаниями, данными в суде, т. 2 л.д. 103-108, 231-234) ФИО1 дал показания, схожие с пояснениями в суде, уточняя и дополняя о том, что согласно акта приема-передачи лесных насаждений от 10.09.2018 ему для заготовки было передано 93 кубометра древесины, в том числе, 2 кубометра березы желтой, ясеня 3 кубометра. В 10-х числах декабря 2018 при помощи бензопилы он спилил 3 дерева породы ясень, 2 дерева породы береза желтая и другие, назначенные в рубку, то есть заклейменные, поскольку на стволах деревьев имелись затески, покрашенные краской красного цвета. Трелевал деревья на лесосклад, затем вывозил по договору поставки. В конце декабря 2018 на деляну приезжали работники Вяземского лесхоз-техникума Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, вопрос по свежеспиленным деревьям у последних не возникал. Позже они пересчитали пни срубленных деревьев. Обнаружение на деляне 3 пней спиленных деревьев породы ясень и двух пней спиленных деревьев породы береза желтая без клейменья, объясняет тем, что часть деревьев дополнительно клеймилась Свидетель №6, Свидетель №2 в январе-феврале 2018. Из-за большого снежного покрова пни не были проклеймены.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Оценивая пояснения ФИО1 на предварительном следствии и в суде, суд признает достоверными его показания только в той их части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, уличающими подсудимого в совершении указанного преступления.

Совершение ФИО1 незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере подтверждено следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего КГКУ «Аванское лесничество» ФИО16 суду пояснил о том, что работает заместителем руководителя КГКУ «Аванское лесничество». В ходе рейдовых мероприятий при осмотре лесосеки 2 в выделе 6 квартала 118 Вяземского участкового лесничества, которую разрабатывал ФИО4, обнаружили два пня спиленных деревьев породы ясень, два пня спиленных деревьев породы береза желтая, на корневых шейках которых не было клейма. Данный участок находится в пользовании КГБ ПОУ «Вяземский лесхоз-техникум им. Н.В. Усенко». Объем незаконно заготовленного ясеня составил 2,62 кубометра, березы желтой – 3,19 кубометра. Исходя из методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007, применяемого повышающего коэффициента – 2,17, таксы – 50-кратной стоимости древесины за единицу объема, размер ущерба, причиненный лесному фонду, составил 268651 руб.

Из показаний ФИО16 на предварительном следствии 01.02.2019 (т. 2 л.д. 69-72), 06.03.2019 (т. 2 л.д. 214-216), оглашенных по ходатайству и с согласия сторон, в связи с противоречиями с пояснениями, данными в суде, усматривается, что в связи с обнаружением в ходе дополнительного осмотра 30.01.2019 на деляне в выделе 6 квартала 118 Вяземского участкового лесничества еще одного пня спиленного дерева породы ясень без клейма, объем незаконно заготовленной древесины породы ясень составил 4,62 кубометра, породы береза желтая – 3,19 кубометров, ущерб, причиненный лесному фонду, с учетом коэффициента 2,17, который применялся в 2018 году, составляет 462076 руб., который просит взыскать с ФИО1

Оглашенные показания ФИО16 подтвердил частично, указав, что, по его мнению, третий обнаруженный пень дерева породы ясень, фактически является откамлевкой, вмерзшей в землю.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила о том, что она работала в КГБ ПОУ «Вяземский лесхоз-техникум имени Усенко Н.В.» в должности руководителя учебного лесного хозяйства. У техникума в постоянном бессрочном пользовании имеется участок лесного фонда, расположенный в Вяземском участковом лесничестве КГКУ «Аванское лесничество», проводятся, в числе прочего, проходные рубки с целью ухода за лесами. Согласно имеющихся проектов в выделах с запланированными проходными рубками, с помощью буссоли, визира отводились деляны, прорубили просеки, установили ограничительные столбы. С ФИО4 заключили договор подряда на производство работ на выборочные рубки, договор купли-продажи древесины, оформили лесную декларацию, указанным способом отвели деляну. Акт приемки выполненных работ выдается на стадии выполнения работ, поскольку находится в приложении без подписи директора. Акт о фактической заготовке древесины выдается, но подписывается только при приемке фактически заготовленной древесины. Деревья, предназначенные в рубку Свидетель №3, Свидетель №6 клеймили – делали затески на высоте груди, клеймо у корня дерева. Весной 2018 она с Свидетель №2, Свидетель №3 ездила на деляну ФИО4, к которому претензий не было. Принимать деляну ФИО4 ездили дважды, она ездила в первый раз, когда не производился сплошной перечет, в январе 2019, приезжали работники лесничества Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №8, оперуполномоченный ОМВД России по Вяземскому району ФИО32. С лесхозтехникума были она, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №2, а также ФИО4. При осмотре обнаружили самовольную рубку - 2 или 3 неклейменых пня деревьев породы ясень. При втором выезде на деляну производили сплошной перечет. Стволы деревьев ФИО4 к тому времени вывез. На клейменных пнях стояло клеймо «РУ», которое ставилось при помощи молотка, редко попадались отметки краской. Относительно обнаруженных неклейменых пней ФИО4 объяснял, что на волоке он деревья не пилил, мастера ему обещали переклеймить деревья, но ей об этом ничего неизвестно. На деревьях, предназначенных в рубку, всегда ставятся два клейма: на уровне груди и внизу.

Из показаний Свидетель №5 на предварительном следствии 13.02.2019 (т. 2 л.д. 121-128), оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с противоречиями с пояснениями в суде, усматривается, что Свидетель №5, дав схожие с показаниями в суде пояснения, уточняла и дополняла о том, что 118 квартал Вяземского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество» входит в участок, предоставленный в пользование Вяземскому лесхоз-техникуму. Проходные рубки были запланированы в выделе 6 квартала 118 Вяземского участкового лесничества. Заготовка древесины осуществляется на магистральных, пасечных волоках, пасеках деляны. Зимой 2017 отводилась деляна 2 в выделе 6 квартала 118 Вяземского участкового лесничества лесоводами Свидетель №2, Свидетель №4, мастерами учебного лесного участка Свидетель №3, Свидетель №6, ими же определялся объем древесины, подлежащей заготовке. Составлялись схема лесосеки, ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, ведомости материально-денежной оценки древесины, сводная ведомость, составлялась лесная декларация, которая утверждалась Управлением лесами Правительства Хабаровского края и технологические карты на деляны. В соответствии с лесной декларацией № 1/2018 от 09.01.2018 на деляне 2 в выделе 6 квартала 118 Вяземского участкового лесничества заготовке подлежали, в том числе, 13 кубометров ясеня, 22 кубометра березы желтой, на лесовозном усе в выделе 13 квартала 118 разрешено к заготовке, в числе прочего, береза желтая 1 кубометр, ясень - 4 кубометра. В конце января 2018 с ИП ФИО4 был заключен договор подряда на проведение работ по заготовке древесины на деляне 2 выдела 6 квартала 118 Вяземского участкового лесничества. В акте приема-передачи лесных насаждений указывался объем древесины согласно декларации. ФИО1 был ознакомлен с лесной декларацией, технологической картой. В феврале 2018 ФИО4 начал заготовку древесины на деляне. В марте 2018 после окончания заготовки, она вместе с Свидетель №4, Свидетель №2 проверяли деляну на предмет фактически заготовленной древесины. В том числе, объем ясеня составил 14 кубометров, березы желтой 21 кубометр. Лесовозный ус, который необходимо было разработать для проезда на деляну, ФИО4 сместил и провел по старому волоку, в связи с чем, деревья, заклейменные на лесовозном усе, ФИО4 не заготовил. Объем не спиленной заклейменной древесины на лесовозном усе, она включила в объем заготовленной древесины, с чем ФИО4 согласился, сказал, что спилит клейменные деревья. Составили акты приема-передачи заготовленной древесины: № 4 от 30.03.2018, согласно которой на деляне было заготовлено 118 кубометров древесины, в том числе, березы желтой 18 кубометров, ясеня 10 кубометров, № 3 от 30.03.2018 согласно которого на лесовозном усе было заготовлено 8 кубометров древесины, в том числе, 4 кубометра ясеня. Фактически древесины на лесовозном усе не заготавливалась. Акты были подписаны ФИО4, на деляне оставались клейменные деревья, в том числе ясеня, березы желтой. 18.09.2018 по просьбе ФИО4 договор с ним был расторгнут в связи с отказом от заготовки древесины на деляне № 1. С ФИО4 был заключен новый договор подряда № 215 от 10.09.2018 на заготовку древесины на деляне № 2 в выделе 6 квартала 118. Согласно акту приема-передачи лесных насаждений ФИО4 была передана для заготовки древесина в объеме 85 кубометров, в том числе, ясень 3 кубометра, береза желтая 2 кубометра. В декабре 2018 ФИО4 продолжил заготовку древесины в деляне 2 выделе 6 квартала 118. В конце декабря 2018 ФИО4 предоставил справку о фактически заготовленной древесине, согласно которой на деляне заготовлено 245 кубометров древесины, в том числе, береза желтая 22 кубометра, ясень 13 кубометров, в лесовозном усе было заготовлено 16 кубометров древесины, в том числе, береза желтая 1 кубометр, ясень 4 кубометра. В январе 2019 при проверке деляны с участием представителей Аванского лесничества, лесхоз-техникума, сотрудников полиции ФИО32, Свидетель №11 обнаружили пни спиленных деревьев породы ясень - 2 пня и береза желтая – 2 пня на корневых шейках которых отсутствовали клейменья. ФИО4 не обращался к ней с просьбой переклеймить объем деревьев, заклейменных на волоке в границы деляны.

Оглашенные показания Свидетель №5 подтвердила, дополнила, что у ФИО4 на деляне было 245 кубометров древесины к заготовке, на лесовозном усе – 16 кубометров. Весной 2018 при перечете установили, что спилено 160 кубометров с учетом 16 кубометров с лесовозного уса, которые ФИО4 фактически не выбрал. То есть всего осталось невыбранными 85 кубометров в деляне. В связи с чем, был составлен новый договор на остатки – 85 кубометров в той деляне, куда лесовозный ус уже не включался.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил о том, что работает мастером участка Вяземского лесхоз-техникума. Около полутора лет назад он, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №6 отводили участок и клеймили деревья, предназначенные в рубку в выделе 6 квартале 118 в деляне ФИО4 для проходных, то есть выборочных рубок. Проточковали и проклеймили деревья на уровне груди и прикорневой шейке, то есть с помощью мачете делали затесы, сверху ставили клеймо «РУ», помечали краской. ФИО4 был ознакомлен с границами лесосеки. В январе 2019 он присутствовал при сплошном перечете пней на деляне ФИО4. В пасеках были выявлены неклейменые пни деревьев породы ясень, береза желтая, не предназначенных в рубку. ФИО4 также выделялись в рубку деревья на лесовозном усе, где клейменные ясени стоят до сих пор. Ему неизвестно, отводились ли ФИО4 дополнительно деревья в деляне, в связи с невозможностью заготовки деревьев в лесовозном усе.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила о том, что работает мастером учебного лесного участка КГБ ПОУ «ВЛХТ». В январе 2017 она, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 участвовали в отводе участков под рубки ухода, то есть выборочные рубки в квартале 118 выдел 6 Вяземского участкового лесничества, клеймили деревья на высоте груди, на шейке корня. Деляна была передана ФИО4, с которым был заключен договор, оформлен акт передачи лесосеки. Зимой 2019 по окончании работ она выезжала к месту рубки совместно с Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, ФИО19. Осмотр деляны проводился дважды, во второй раз проводился сплошной перечет пней. В результате чего была выявлена незаконная рубка двух деревьев породы ясень и 2 деревьев породы береза желтая. То есть обнаружили пни деревьев указанных пород с отсутствующими клеймами.

Из показаний Свидетель №6 на предварительном следствии 28.01.2019 (т. 1 л.д. 209-211), 06.02.2019 (т. 2 л.д. 69-90), оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с противоречиями с пояснениями в суде, усматривается, что Свидетель №6 дополнительно поясняла о том, что 16.01.2019 работники ВЛХТ совместно с работниками КГКУ «Аванское лесничество», ИП ФИО4, сотрудниками полиции выехали на лесосеку для сплошного перечета пней спиленных деревьев, произвели подсчет количества и объем деревьев по породам. Позже ей стало известно об обнаружении в деляне неклейменых двух пней деревьев породы ясень и двух пней деревьев породы береза желтая, превышающих объем и количество древесины, указанной в перечетной ведомости, лесной декларации. Ни она, ни лесоводы ВЛХТ не переносили объем древесины породы ясень и береза желтая с лесовозного уса в границу деляны, а также не клеймили дополнительно данный породный состав в лесосеке, так как клейменье деревьев уже произведено во время отводов и объем у ФИО4 был выбран. Лесовозный ус является по документам отдельным выделом, в связи с чем, они не могли перенести деревья с уса на деляну, поскольку это незаконно.

В ходе очной ставки с ФИО1 13.02.2019 (т. 2 л.д. 129-132) Свидетель №6 подтвердила ранее данные показания, подтвердив, что она вместе с лесоводами Свидетель №2, Свидетель №4, мастером лесного участка Свидетель №3 отводила лесовозный ус в выделе 13 квартала 118 Вяземского участкового лесничества. Объем заклейменной на лесовозном усе древесины входит в разрешенный к заготовке объем древесины, лесовозный ус был включен в лесную декларацию. ФИО4 спилил не все деревья, назначенные в рубку на лесовозном усе. ФИО4 спрашивал, можно ли перенести объем деревьев, заклейменных на лесовозном усе в границы деляны. Но она не доклеймляла деревья на деляне, не переносила объем заклейменной древесины с лесовозного уса в границы деляны, поскольку для этого нужно изменять декларацию. Невозможно при клеймении деревьев не заклеймить дерево на корневой шейке. Клеймение деревьев осуществляется сразу несколькими людьми.

Оглашенные показания Свидетель №6 подтвердила.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил о том, что он работает лесоводом КГБ ПОУ «Вяземский лесхоз-техникум». Осень, зимой 2017 он, лесовод Свидетель №2, мастера Свидетель №6, Свидетель №3 определяли деревья в рубку по породному и количественному составу, отводили деляну, установили пограничные столбы, отвели место под склад, наметили магистральный волок, пасечные волока, составлялись технологические карты. Клеймили деревья, делая затески на уровне груди и корневой шейке, специальным молотком ставили клеймо «РУ», помечали краской. С ФИО4 был заключен договор на осуществление рубок ухода, при которых нельзя рубить неклейменые деревья. В декабре 2018 он с Свидетель №2, Свидетель №6 выезжал на деляну ФИО4 в 118 квартал, определил спиленную кубатуру. При осмотре деляны ФИО4 обнаружили свежеспиленные 2 неклейменых пня дерева породы ясень, 2 неклейменых пня дерева березы желтой. ФИО4 настаивал на том, что деревья были клейменные, но клейма не было. В лесовозном усе он также отводил деревья в рубку. С лесовозного уса в деляну деревья не переносил. Деревья, клейменные на лесовозном усе, стоят до сих пор.

Из показаний Свидетель №4 на предварительном следствии 28.01.2019 (т. 1 л.д. 197-202), 06.02.2019 (т. 2 л.д. 85-86), оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с противоречиями с пояснениями в суде, усматривается, что согласно проекта освоения лесов в выделе 6 квартала 118 Вяземского участкового лесничества было запланировано к заготовке 245 кубометров древесины, в том числе, 13 кубометров ясеня, 22 кубометра березы желтой. Клеймение деревьев, подлежащих заготовке, проводилось в соответствии с разрешенным к заготовке объемом древесины. После отводов и клеймения лесная декларация была утверждена в Управлении лесами Правительства Хабаровского края. В январе 2018 техникум заключил договор подряда на заготовку древесины на указанной деляне с ИП ФИО1, который начал заготовку древесины, на деляне работал ФИО1, его сын ФИО39 На деляне находился вагон для проживания, трактор ДТ-75. Весной 2018, осмотрев деляну, установили, что ФИО4 не выбран весь объем древесины. Осенью 2018 ФИО4 заключил с техникумом договор подряда на заготовку древесины в указанной деляне. В декабре 2018 в ходе проверки деляны в пасеках были обнаружены пни спиленных деревьев породы ясень, береза желтая без клейма, то есть не назначенных в рубку, объем которых не был включен в кубатуру древесины, разрешенной к заготовке. На лесовозном усе в выделе 13 квартала 118 Вяземского участкового лесничества были заклеймены деревья, подлежащие вырубке. В границах уса было разрешено заготовить 16 кубометров древесины, в том числе, 1 кубометр березы желтой, 4 кубометра ясеня. Деревья на лесовозном усе ФИО4 не спилил. 16.01.2019 при сплошном перечете пней установили переруб деревьев породы ясень и береза желтая. 18.01.2019 при дополнительном перечете пней зафиксировали 2 пня дерева породы ясень, 2 пня дерева породы береза желтая. Объем спиленных деревьев составил: ясень 2,62 кубометра, береза желтая 3,19 кубометра. 30.01.2019 при дополнительном осмотре лесосеки, перечете пней ясеня, березы желтой с участием работников КГКУ «Аванское лесничество», сотрудников ОМВД по Вяземскому району, работников фонда дикой природы, с замерами диаметров пней, установлением географических координат, обнаружены 3 пня дерева породы ясень, 2 пня дерева породы береза желтая, на корневой шейке которых отсутствовало клеймо. По характерным признакам деревья были спилены в декабре 2018.

Оглашенные показания Свидетель №4 подтвердил, уточнив, что на 3-ем пне ясеня клеймо обнаружили. Он видел только 2 пня ясеня без клейма. На фотографии 30 в фототаблице, приложенной к протоколу осмотра места происшествия 30.01.2019 (т. 2 л.д. 3-14) изображен он.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил о том, что работает лесоводом Вяземского лесхоз-техникума. В декабре 2017 он, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4 отводили деревья в рубку в выделе 6 квартал 118. С помощью буссоли, навигатора определили границы деляны, обозначили магистральный, пасечные волока. Он и Свидетель №4 клеймили деревья с помощью мерной вилки, мачете, баллончика с краской, то есть на корневой шейке делали затеску, не ней специальным молотком ставили клеймо «РУ». Также точковали деревья, то есть с помощью специальных таблиц с учетом диаметра дерево переводили в кубатуру. ФИО4 не обращался к нему с просьбой о переносе деревьев с лесовозного уса на деляну, но сообщил, что ус он переделал, отступив 2 или 3 метра. В декабре 2018 при проверке деляны на пасеке обнаружили 2 неклейменых пня ясеня, то есть были срублены деревья, не назначенные в рубку. Позже осмотр провели с представителями Аванского лесхоза, правоохранительных органов, представителей из Приморья обнаружили еще два неклейменых пня березы желтой. Также обнаружили третий пень ясеня, по которому возник спор о наличии или отсутствии на нем клейма. Измеряли диаметр пней с помощью рулетки, местонахождение пней определили с помощью навигатора, составили протокол. Он видел, что на деляне ФИО4 работал со своим сыном, использовал пилу, трактор ДТ-75, на деляне стоял вагончик.

Из показаний Свидетель №2 на предварительном следствии 28.01.2019 (т. 1 л.д. 192-196), 06.02.2019 (т. 2 л.д. 83-84), оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с противоречиями с пояснениями в суде, усматривается, что согласно проекта освоения лесов в выделе 6 квартала 118 Вяземского участкового лесничества было запланировано к заготовке 245 кубометров древесины, в том числе, ясеня 13 кубометров, березы желтой 22 кубометра. В пределах указанных объемов были проведены отводы на деляне, составлена декларация со всеми необходимыми документами, которая была утверждена. Клеймение деревьев в пасеках не производилось, поскольку заклейменные деревья на лесоскладе и в границах волоков составили кубатуру, разрешенную к заготовке. После заключения договора с ФИО4, он показал последнему деляну, по просьбе ФИО4 обновил визиры. На деляну ФИО4 завез вагон для проживания, трактор ДТ-75. В сентябре 2018 ФИО4 заключил с техникумом договор подряда на заготовку древесины в указанной деляне, так как там оставалась древесина, подлежащая рубке. В декабре 2018 были обнаружены пни с отсутствием клейма. Деревья, подлежащие в рубку, клеймятся на высоте груди и корневой шейке. Для проезда на деляну был обозначен лесовозный ус в выделе 13 квартала 118, деревья на котором были заклеймены в рубку. Разрешалось заготовить 16 кубометров древесины, в том числе березы желтой 1 кубометр, ясеня 4 кубометра. При проверке установили, что лесовозный ус ФИО4 обустроил не в соответствии с декларацией, деревья, назначенные в рубку в границах уса не спилил. Объем древесины, подлежащей заготовке в лесовозном усе, в границы деляны никто не переносил. Деревья в границы деляны в объеме кубатуры на лесовозном усе он не клеймил, поскольку это делать нельзя, так как это разные объекты, лесовозный ус находится в другом выделе. Объем древесины и заготовка на лесовозном усе были включены в лесную декларацию, составленную на лесосеку. 30.01.2019 при дополнительном осмотре лесосеки ИП ФИО4 с работниками КГКУ «Аванское лесничество», ОМВД России по Вяземскому району, фонда дикой природы в результате перечета пней ясеня, березы желтой, обнаружили 3 пня спиленных деревьев породы ясень и два пня спиленных деревьев породы береза желтая, на корневых шейках которых отсутствовали клейменья. На всех остальных пнях на корневой шейке имелись клейма в виде отсутствия коры на корневой шейке и оттиска круглой формы. Кроме того, установили, что подрядчиком были смещены границы магистрального и пасечных волоков. Он не переносил деревья породы ясень с лесовозного уса для заготовки в границы деляны для ИП ФИО4, так как лесовозный ус находится в другом выделе. Если бы ФИО4 в письменном виде обратился в техникум с такой просьбой, то кубатуру возможно было бы перенести после изменения лесной декларации и утверждения ее в Управлении лесами.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3 13.02.2019 (т. 2 л.д. 133-136) Свидетель №2 подтвердил свои ранее данные показания.

Оглашенные показания Свидетель №2 подтвердил.

Свидетель Свидетель №8 суду пояснил о том, что работает помощником лесничего КГКУ «Аванское лесничество». Зимой 2019 он совместно с работниками лесничества ФИО19, Свидетель №9, Свидетель №7 проверял деляну в выделе 6 квартал 118, пошли по волокам, производили перечет пней, которые замеряли, вносили в перечетную ведомость, ФИО40, Свидетель №8 рассчитывали ущерб. Установили переруб 3 ясеней, 1 березы желтой, на пнях которых отсутствовало клеймо. При данном виде рубок разрешено пились только заклейменные деревья. Через недели две снова поехали на деляну, в результате проверки установили то же самое. Третий раз поехали на ту же деляну с независимыми представителями из Приморского края, измерялся диаметр пней, с помощью навигатора определяли координаты пней. В пасеке обнаружили 3 незаконно срубленных ясеня, 1 березу без клейма.

Из показаний Свидетель №8 на предварительном следствии 29.01.2019 (т. 1 л.д. 221-222), 05.02.2019 (т. 2 л.д. 81-82), оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с противоречиями с пояснениями в суде, усматривается, что 16.01.2019 в ходе сплошного перечета пней на пасеке ФИО4 установили, что часть волоков была изменена, то есть ФИО4 необходимо было пилить клейменые деревья в границах волока, ФИО4 их оставлял и пилил деревья в пасеках. Пилить деревья в пасеке при проходной рубке запрещено в связи с тем, что они не были заклеймены. Обнаружили неклейменые пни 2 деревьев породы ясень, 2 деревьев породы береза желтая, которые измерили, зафиксировали. Лесонарушение было зафиксировано в акте № 2 и передано в ОМВД России по Вяземскому району. 30.01.2019 при осмотре лесосеки ФИО4 от техникума принимали участие Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2. ФИО4 на лесосеку не приехал. В ходе перечета Свидетель №7 с помощью рулетки замерял диаметр пней, устанавливали географические координаты пней, наличие клейменья. Обнаружили 3 пня ясеня и 2 пня березы желтой с отсутствующими клейменьями, спиленных в ноябре-декабре 2018. На всех остальных пнях клейма в виде отсутствия коры на корневой шейке и оттиска круглой формы имелись. Технология заготовки также была нарушена, поскольку подрядчик самовольно сместил границы волоков и деревья были спилены за границами волоков.

Оглашенные показания Свидетель №8 подтвердил.

Свидетель Свидетель №11 суду пояснил о том, что работает оперуполномоченным ОБЭП и ПК ОМВД России по Вяземскому району. В январе 2019, получив сообщение о незаконной рубке, выехал на осмотр лесосеки с участием специалистов лесхоз-техникума, лесничества. Осматривали, замеряли пни, на некоторых из которых отсутствовало клеймо в виде затески и круга с буквами. При повторном выезде произвели перечет пней. На 2 пнях ясеня, 2 пнях березы желтой не было клейма. На деляне находился трактор, составили акт осмотра. Третий раз выезжал на осмотр лесосеки со следователем, зафиксировали указанные 4 неклейменых пня. Еще на одном пне была частично содрана кора, вначале решили, что это затянутое клеймо. Специалисты, осмотрев пень, установили, что кора на пне была содрана бензопилой и пень неклейменый. Зашли в вагончик, оформляли документы. ФИО1, также находясь в вагончике, сообщил о том, что он спилил эти деревья. В связи с чем, он предложил ФИО1 обратиться в полицию. Позже, когда он и оперуполномоченный ФИО32 находились в своем служебном кабинете, зашел ФИО1, пояснил о том, что желает написать заявление о явке с повинной. ФИО4 отправили к следователю, где в присутствии адвоката ФИО4 написал заявление о явке с повинной. Затем в его присутствии ФИО32 брал объяснение у ФИО4, к которому не применялись незаконные методы воздействия. Разговор о своем сыне ФИО4 не вел, сообщил о том, что неклейменые деревья спилил он.

Свидетель Свидетель №9 суду пояснила о том, что работает инженером охраны и защиты лесов КГКУ «Аванское лесничество». В январе 2019 она участвовала в осмотре мест рубок на лесосеке, переданной подрядчику Вяземского лесхоз-техникума ФИО1 В осмотре принимали участие ФИО1, представители лесничества Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №8, ОБЭП – ФИО32, Свидетель №11, лесхоз-техникума - Свидетель №5. При перечете пней выявили неклейменые 2 пня ясеня, 2 пня березы желтой, о чем составили акт о лесонарушении. При осмотре разгребали снег, искали клейма. Для ФИО4 назначали волока для проходной рубки, где клеймили деревья, назначенные в рубку. При подсчете вышел переруб по объему, пни без клейма находились в пасеках, а не на волоке, направление волоков было изменено. ФИО4 при ней пояснений не давал. Затем по лесовозному усу прошли на склад, где находился вагончик. Клеймение дерева, предназначенного в рубку, производится на шейке или лапе пня и на стволе дерева.

Свидетель Свидетель №10 суду пояснил о том, что в декабре 2018 он на автомобиле «Камаз 4310» с установкой – манипулятором по просьбе ФИО4 около 4 раз на товарный склад вывозил с Вяземского района напиленный по 4 метра лес, в том числе, ясень, березу. У ФИО4 на деляне видел трактор ДТ-75, сына ФИО4. ФИО4 с сыном рубили лес, который с помощью трактора трелевали. Все деревья, которые он вывозил, были заклейменные.

Специалист Свидетель №8 Н.В. суду пояснил о том, что работает главным лесничим КГКУ «Аванское лесничество». В марте 2019 он участвовал в осмотре мест рубок на деляне ФИО4 в 118 квартале Вяземского участкового лесничества. ФИО4 является подрядчиком Вяземского лесхоз-техникума, осуществлял рубки ухода. В осмотре также принимали участие Свидетель №8, Свидетель №7, следователь ФИО27, оперуполномоченный ОБЭП ФИО32, ФИО1 Подсчитывали и замеряли пни. В результате проверки на пасеках обнаружили неклейменые 2 пня ясеня, 2 пня березы желтой, при сверке с документами на рубку у ФИО4 вышел переруб. ФИО4 сразу согласился с результатами осмотра, пояснил, что лично свалил эти деревья, о своем сыне ФИО4 не пояснял. Давление на ФИО4 никто не оказывал. Позже снова выехали на осмотр деляны, поскольку ФИО4 заявил, что пни замерены неверно. Пни еще раз замерили, снова установили переруб, в результате чего лесному фонду был причинен ущерб около 300000 рублей.

Из показаний ФИО19 на предварительном следствии 23.01.2019 (т. 1 л.д. 171-175), 04.03.2019 (т. 2 л.д. 191-194), 06.03.2019 (т. 2 л.д. 207-210) оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с противоречиями с пояснениями в суде, усматривается, что зимой 2017 для Вяземского лесхоз-техникума был отведен участок лесного фонда в выделах 2,6 квартала 118 Вяземского участкового лесничества для проведения рубок ухода, на которые оформлялись лесные декларации и технологические карты. Согласно договора подряда, лесной декларации, технологической карты ФИО4 обязан был осуществлять выборочную рубку деревьев, заклейменных сотрудниками лесхоз-техникума при отводе лесного участка. При этом виде рубки заготовка неклейменых деревьев не допускается. В 2018 ФИО4 проводил рубки ухода в деляне 2 выдела 6 квартала 118. В январе 2019 от сотрудников техникума узнал, что на указанной деляне совершена рубка деревьев, не назначенных в рубку. 16.01.2019 при осмотре деляны обнаружили по 2 неклейменых пни ясеня (2,62 кубометра) и березы желтой (3,19 кубометров). 18.01.2019 при осмотре он составил акт о лесонарушении № 2/130-2019. Когда на деляне в вагоне для проживания оперуполномоченный Свидетель №11 составлял протокол осмотра места происшествия, ФИО1 заявил, что это он спилил два дерева породы ясень, два дерева породы береза желтая. Свидетель №11 разъяснил ФИО4, что ему нужно будет пройти в отдел полиции, где он может все рассказать. Ему известно о том, что 30.01.2019 в этой же лесосеке проводился дополнительный осмотр с участием работников Аванского лесничества, Вяземского лесхоз-техникума, специалистов всемирного фонда дикой природы ФИО17, ФИО18, в ходе которого обнаружили третий неклейменый пень ясеня. Данный пень в ходе осмотров 16,18.01.2019 не был обнаружен и зафиксирован. Лесничим Свидетель №7 произведен расчет объемов срубленных деревьев породы ясень, который составил 19,49 кубометров, береза желтая, который составил 27,5 кубометров. А также расчет трех спиленных деревьев породы ясень без клейма, который составил 4,62 кубометра, и объем двух деревьев березы желтой, который составил 3, 19 кубометра. Ущерб, причиненный в результате незаконной рубки 3 деревьев породы ясень и 2 деревьев породы береза желтая, с применением коэффициента 2, 17, который применялся при проведении расчетов в 2018, составил 462076 рублей. Пни, зафиксированные в акте о лесонарушении и в ходе осмотра 30.01.2019, являются одними и теми же с учетом идентичного месторасположения, диаметра, породного состава.

Оглашенные показания Свидетель №8 Н.В. подтвердил.

Свидетель ФИО13 суду пояснил о том, что работает оперуполномоченным ОМВД России по Вяземскому району. В ОМВД поступило сообщение о том, что на лесосеке, где лесозаготовительные действия осуществляет ФИО1, выявили переруб деревьев. На лесосеку выезжали несколько раз он, Свидетель №11, представители Аванского лесничества, лесхоз-техникума вместе с ФИО4. Выявили несоответствие пасечных волоков выданной ФИО4 технической документации. При повторном выезде проверяли пни по породам, клеймение. Выявили 2 пня ясеня, пни березы желтой без клейма. ФИО4 был не согласен с тем, как лесничий замеряет пни. Затем провели осмотр с вызовом независимых специалистов из Владивостока, которые путем сплошного перечета выявили третий пень ясеня без клейма. Позже в служебный кабинет, где находился он и Свидетель №11, без вызова явился ФИО4 с заявлением о том, что он незаконно срубил деревья. Он взял у ФИО4 объяснение. Заявление о явке с повинной у ФИО4 отбирал следователь в присутствии защитника. Незаконных методов воздействия в отношении ФИО4 не применялось. ФИО4 давал пояснения добровольно, не сообщал о том, что признает вину, чтобы спасти своего сына, спрашивал, не будет ли эта ситуация помехой для трудоустройства его сына в правоохранительные органы, на что он ответил, что ему об этом неизвестно, так как он не является работником отдела кадров. Также он объяснил ФИО4, что необходимо выдать бензопилу, с помощью которой производилась рубка, если таковая имеется.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил о том, что подсудимый ФИО1 – его отец. Он с отцом разрабатывали деляну, границы которой определили работники лесхоз-техникума. Деревья, назначенные в рубку, отмечались затеской и краской на корневой шейке и стволе дерева. При осмотре деляны с Свидетель №2 увидел, что на пяти или шести деревьях затесок не было. Свидетель №2 сказал, чтобы ориентировались на краску, затесок на стволе может и не быть. Отработали 6 или 7 волоков. До марта трелевали деревья. В сентябре 2018 ФИО1 заключил новый договор на проходную рубку на волоках, по которому осталось допилить оставшийся объем. С лесовозного уса деревья, которые запрещено было рубить, Свидетель №2 добавил в пасеку. Заехали на пасеку, где он лично спилил 3 ясеня, 2 березы желтой и другие деревья. При рубке использовал бензопилу «Хускварна 365», которую отец в последующем кому-то продал, свой трактор ДТ-75 синего цвета. Вывозил лет Свидетель №10 на автомобиле «Камаз Фискарс». На пасеку приезжали работники лесхоз-техникума, Управления лесами, замечаний не было. Затем работники лесхоз-техникума им сообщили о том, что они спилили неклейменые деревья. Он объяснил, что не на всех деревьях были клейма, на некоторых была только краска на стволе. Затем сотрудники полиции изъяли трактор с деляны. Следователю предоставили небольшую хранившуюся дома бензопилу, которой резали сучки. При допросе следователю сообщал те же сведения.

Из показаний Свидетель №1 на предварительном следствии 05.02.2019 (т. 2 л.д. 91-96), оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с противоречиями с пояснениями в суде, усматривается, что на деляне, где намечалась рубка визирами были намечены магистральный и пасечный волока, в границах которых были заклеймены деревья, назначенные в рубку. После того, как лесник Свидетель №2 сказал, что перенесет запрещенные в рубку деревья с лесовозного уса в пасечные волока, на деляну приехали Свидетель №2, мастер леса Свидетель №6 и перенесли объем деревьев с лесовозного уса в пасечные волока, также они перенесли объем нескольких заклейменных деревьев с лесосклада и магистрального волока в пасечные волока. В конце декабря 2018 по окончании заготовки древесины на деляну приехали работники техникума Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №4, которые пересчитав объем заготовленной древесины, сообщили, что объем древесины выбран. В январе 2019 деляну проверяли сотрудники полиции, работники Аванского лесничества, лесхоз-техникума. Выявили 3 пня дерева породы ясень, 2 пня березы желтой без клейменья, данные деревья он не пилил. Деревья, спиленные им, были клейменные.

Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердил частично, указав, что все деревья пилил он, ФИО1 пилить деревья не умеет. Сообщил о том, что он не пилил деревья без клейма под давлением следователя, который диктовал ему показания.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил о том, что работает лесничим Аванского лесничества. В декабре 2018, январе 2019 он совместно с Свидетель №8, ФИО19, ФИО17, сотрудниками полиции ФИО32, Свидетель №11, проводили сплошной перечет пней по породному составу в деляне, переданной ФИО1 для проведения проходной рубки. Измеряли диаметр пней, устанавливали породный состав, проверяли наличие клейма. Деревья, предназначенные в рубку, клеймят, то есть делают затески на корневой шейке, на уровне груди, где ставят оттиск клейма. В результате проверки обнаружили 2 или 3 пня ясеня, березы желтой без клейма, переруб составил около 5 кубометров.

Из показаний Свидетель №7 на предварительном следствии 29.01.2019 (т. 1 л.д. 219-220), 04.02.2019 (т. 2 л.д. 75-79), 06.03.2019 (т. 2 л.д. 211-213), оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с противоречиями с пояснениями в суде, усматривается, что осмотр деляны ФИО4 производился в квартале 118 выдела 6 Вяземского участкового лесничества 16.01.2019. Обнаружили неклейменые 2 пня ясеня, 2 пня березы желтой, главный лесничий Свидетель №8 выявил переруб объема и количества деревьев породы ясень и береза ввиду незаконной рубки деревьев с отсутствующим клеймом. 30.01.2019 при дополнительном осмотре лесосеки ФИО4 в результате перечета пней породы ясень и береза желтая, обнаружили без клейменья на корневой шейке: 3 пня ясеня диаметрами 48 см, 47,5 см, 59 см, которые были отнесены к ступеням толщины: 48 см, 48 см, 60 см; 2 пня березы желтая диаметрами 48 см, 57 см, отнесенных к ступеням толщины 48 см, 56 см. Обнаруженные пни без клейма имеют одинаковые запилы, что свидетельствует о том, что они были спилены одним вальщиком. Им был произведен расчет объемов срубленных деревьев породы ясень, который составил 19,49 кубометров, береза желтая, который составил 27,5 кубометров. Объем спиленного ясеня без клейма составил 4,62 кубометра, объем спиленной березы желтой без клейма составил 3,19 кубометра. Сумма причиненного лесному фонду ущерба составляет 462076 рублей.

Оглашенные показания Свидетель №7 подтвердил, пояснил, что 30.01.2019 выявили дополнительный пень ясеня, который при двух предыдущих осмотрах не заметили.

Свидетель Свидетель №13 суду пояснил о том, что работает директором Вяземского лесхоз-техникума. В сентябре 2018 техникум заключил договор подряда № 215 с ИП ФИО4 на осуществление проходных рубок ухода. Свидетель №5 определила объем, подлежащей в рубку древесины. По акту № 2 от 27.12.2018 работу ФИО4 техникум принял и оплатил.

Специалист ФИО17 суду пояснил о том, что в январе 2019 он принимал участие в качестве специалиста Амурского филиала всемирного фонда дикой природы в осмотре места проходной рубки в Вяземском районе. Лесосека находилась в аренде Вяземского лесхоз-техникума. В осмотре участвовали он, специалист Гаража, сотрудники правоохранительных органов, лесничества, лесхоз-техникума. ФИО4 на осмотр не поехал. На лесосеке обнаружили небольшое количество пней ясеня, по одному пню возник вопрос о наличии клеймения. В результате осмотра установили еще один дополнительный неклейменый пень дерева породы ясень, который при первоначальных осмотрах специалисты не заметили. Свидетель №7 измерял диаметры неклейменых пней. Ни у кого, в том числе, у него, не было сомнений в том, что клейма на дополнительно обнаруженном пне не было.

Специалист ФИО18 суду пояснил о том, что в январе 2019 он и ФИО17 участвовали в осмотре деляны, арендованной лесхоз-техникумом в Вяземском районе. В результате сплошного перечета деревьев в пасеке на лесосеке, где осуществлялась проходная рубка ухода, обнаружили 3 пня дерева породы ясень и 2 пня дерева породы береза желтая, на которых отсутствовали клейма, то есть оттиски, проставленные специальным молотком в месте затески на стволе дерева. Спора по поводу наличия или отсутствия клейма на каком-либо пне не было. На всех остальных обнаруженных пнях клеймение было.

Свидетель Свидетель №15 суду пояснила о том, что до сентября 2018 она работала в должности инженера по лесопользованию в КГКУ «Аванское лесничество». Подсудимый ФИО4 заготавливал древесину по договору подряда с лесхоз-техникумом. ФИО4 задавал ей вопросы относительно рубок, в том числе, о возможности совершать рубку в водоохраной зоне. Ей неизвестно о нарушениях при осуществлении ФИО4 рубок.

Из показаний Свидетель №15 на предварительном следствии 17.02.2019 (т.2 л.д. 171148-151), оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с противоречиями с пояснениями в суде, усматривается, что от ФИО4 ей известно, что на деляне в 6 выделе квартала 118 Вяземского участкового лесничества в январе 2019 обнаружили незаконную рубку деревьев. В водоохраной зоне вырубка деревьев запрещена.

Оглашенные показания Свидетель №15 подтвердила.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, специалистов непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют признательным пояснениям подсудимого, подтверждаются протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

Так, протоколом осмотра места происшествия 11.01.2019 (т. 1 л.д. 6-14) зафиксирована обстановка на участке местности в квартале 118 выделе 6 Вяземского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество» в Вяземском районе Хабаровского края. На участке расположен лесосклад, жилой вагончик. От лесосклада в лесополосу проложен волок, на котором расположен трактор ДТ-75 гусеничный, номер рамы 93090.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия 16.01.2019 (т.1 л.д. 72-76) зафиксирован осмотр лесного участка в выделе 6 квартала 118 Вяземского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество» Вяземского района. На участке расположены лесосклад, вагончик. Вглубь лесного массива отходит магистральный волок, от которого слева и справа отходят пасечные волока. При осмотре волоков обнаружены пни деревьев, в том числе, породы береза желтая - 19 пней, ясень – 12 пней.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия 18.01.2019 (т. 1 л.д. 77-85) зафиксирована обстановка на участке в выделе 6 квартала 118 Вяземского участкового лесничества. При обходе пасечных волоков обнаружены: пень спиленного дерева породы береза желтая диаметром 48 см, координаты N 47 28244 Е 135 00885, клейма на корневой шейке не обнаружено; пень спиленного дерева породы береза желтая диаметром 56 см координаты N 47 28223 Е 135 00909, на корневой шейке клейма не обнаружено; пень спиленного дерева породы ясень диаметром 48 см координаты N 47 28308 Е 135 00979, на корневой шейке клейма не обнаружено; пень дерева породы ясень диаметром 48 см N 47 28308 Е 135 00995, на корневой шейке клеймо не обнаружено.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.01.2019 следует, что в реестре содержатся сведения об ИП ФИО1, основной вид деятельности - лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, дополнительные виды деятельности: лесозаготовки, предоставление услуг в области лесозаготовок (т. 1 л.д. 114-118).

По протоколу выемки 21.01.2019 (т. 1 л.д. 122-124) в служебном кабинете у Свидетель №1 изъята добровольно выданная им пила марки «Husqvarna 137» серийный №, которая осмотрена (т. 1 л.д. 125-129): в корпусе оранжевого цвета с пластмассовой рукоятью с рычагом подачи топлива, фиксатором, оборудована стартером. В передней части расположена шина из металла темно-серого цвета, на корпусе имеются следы ГСМ черного цвета; признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 129).

Согласно акту о лесонарушении № 2/130-2019 от 18.01.2019, абриса незаконной рубки, ведомости перечета пней срубленных деревьев, ведомостей расчета объемов срубленных деревьев, ведомости расчета ущерба, в деляне 2 выделе 6 квартала 118 КГКУ «Аванское лесничество» обнаружена незаконная рубка деревьев 14.01.2019 главным лесничим КГКУ «Аванское лесничество» ФИО19, лесничим Вяземского участкового лесничества Свидетель №7 совместно с сотрудниками полиции проведен осмотр лесных участков: ясеня в количестве 2 штук диаметром 48 см объемом 2,62 кубометра на общую сумму 253387 руб., береза желтая в количестве 2 деревьев диаметром 48-56 объемом 3,19 кубометров на общую сумму 15264 руб. Деляна разрабатывалась ФИО1 на основании договора подряда № 32 от 31.01.2018 и лесной декларации № 1 от 09.01.2018, КГБ ПОУ «Вяземский лесхоз-техникум им Н.В. Усенко». В ходе обследования произведен сплошной перечет пней от срубленных деревьев. Выявлен переруб деревьев, превышающий объем заготовки древесины по акту передачи лесных насаждений от 10.09.2018, в том числе, ясеня – 2,62 кубометра, березы желтой – 3,19 кубометра. Сумма ущерба составляет 268651 руб. Рубка производилась в декабре 2018, о чем свидетельствует наличие снежного покрова на пнях срубленных деревьев (т. 1 л.д. 131-145).

Из договора подряда № 215 от 10.09.2018, заключенного между КГБ ПОУ «Вяземский лесхоз-техникум им. Н.В. Усенко» (заказчиком) и ИП ФИО1 (подрядчиком), следует, что подрядчик обязуется выполнить работы по проведению мероприятий по уходу за лесами в части проходных рубок в объеме 85 кубометров в квартале 118 выдел 6 деляна 2 на территории Вяземского муниципального района в 2018, в объеме, указанном в приложении 2 к договору (т. 1 л.д. 146-152). Из акта передачи лесных насаждений от 10.09.2018 следует, что вырубаемый объем древесины составляет, в числе прочего, ясень – 3 кубометра, березы желтой 2 кубометра (т. 1 л.д. 153). Из лесной декларации № 1 /2018 от 09.01.2018 следует, что КГБ ПОУ «Вяземский лесхоз-техникум имени Н.В. Усенко» заявляет, что с 22.01.2018 по 31.12.2018 использует леса на предоставленном в постоянное пользование лесном участке Вяземского участкового лесничества согласно Приложения – на деляне 2 выдела 6 квартала 118 разрешена заготовка древесины, в том числе, ясеня – 13 кубометров, березы желтой – 22 кубометра, вид рубки – при уходе за лесом (проходные) (т. 1 л.д. 154-160).

По протоколу осмотра документов 25.01.2019 (т. 1 л.д. 176-190) осмотрены копии: договора купли-продажи № 3Д от 06.02.2018 между КГБ ПОУ «Вяземский лесхоз-техникум имени Н.В. Усенко» (продавцом) и ИП ФИО1 (покупателем). Продавец продает покупателю вырубленную продавцом при производстве рубки лесных насаждений в квартале 118 выделе 6 деляне 2 на площади 19,3 га в рамках исполнения условий лесной декларации от 09.01.2018 № 1/2018, Срок договора по 31.12.2018; договора подряда 32 от 31.01.2018 между КГБ ПОУ «Вяземский лесхоз-техникум имени Н.В. Усенко» (заказчиком) и ИП ФИО4 (подрядчиком), который обязуется по заданию заказчика выполнять проходные рубки в квартале 118 выдел 6 деляна 2 в 2018. Срок договора с 31.01.2018 по 31.12.2018. Подрядчик принял лесные насаждения в квартале 118 выдел 6 деляна 2 площадью 19, 3 га; договора подряда № 215 от 10.09.2018, заключенный между КГБ ПОУ «Вяземский лесхоз-техникум имени Н.В. Усенко» (заказчиком) и ИП ФИО4 (подрядчиком), подрядчик обязуется выполнить проходные рубки в объеме 85 кубометров в квартале 118 выделе 6 деляне 2 в срок по 31.12.2018. Из акта передачи лесных насаждений от 10.09.2018 следует, что на указанной лесосеке к заготовке передана древесина, в том числе, ясень 3 кубометра, береза желтая 2 кубометра; лесная декларация № 1/2018 от 09.01.2018 пользователь лесного участка КГБ ПОУ «Вяземский лесхоз-техникум имени Н.В. Усенко» с 22.01.2018 по 31.12.2018 использует леса на предоставленном лесном участке Вяземского участкового лесничества Аванского лесничества. В лесосеке 2 в выделе 6 квартала 118 к вырубке заявлена древесина пород ясень – 13 кубометров, береза желтая - 22 кубометра. Для обустройства лесовозного уса в выделе 13 квартала 118 заявлена к заготовке древесина пород: береза желтая – 1 кубометр, ясень – 4 кубометра; технологическая карта лесосечных работ от 31.01.2018, утвержденная директором КГБ ПОУ «ВЛХТ», о месторасположении лесосеки 2 выдела 6 квартала 118 и объем древесины, подлежащей заготовке, с надписью об ознакомлении с картой Свидетель №1, ФИО1; справка о фактически заготовленной древесине ИП ФИО1 за 2018 по лесной декларации КГБ ПОУ ВЛХТ № 1 от 09.01.2018 в квартале 118 выделе 6 заготовлено, в числе прочего, березы желтой 22 кубометра, ясеня 13 кубометров, в квартале 118 выдел 13 (лесовозный ус) заготовлено древесины, в том числе, береза желтая - 1, ясень – 1; свидетельство о государственной регистрации физического лица ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с 22.01.2016; свидетельство о постановке физического лица ФИО1 на учет в налоговом органе; лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о том, что ФИО1 приобретен статус индивидуального предпринимателя; акт приема-передачи заготовленной древесины № 1 от 06.03.2018 о том, что заказчик КГБ ПОУ ВЛХТ передал подрядчику ФИО1 древесину, заготовленную в квартале 118 выделе 6 в объеме, в том числе, береза желтая – 2 кубометра, ясень – 0 кубометров; акт приема-передачи заготовленной древесины № 2 от 06.03.2018 о том, что заказчик КГБ ПОУ ВЛХТ передал подрядчику ФИО1 древесину, заготовленную в квартале 118 выдел 13, 7, 23 (лесовозный ус) в объеме, в том числе, береза желтая – 1 кубометр, ясень – 0 кубометров; акт приема-передачи заготовленной древесины от 06.04.2018 о том, что заказчик КГБ ПОУ ВЛХТ передал подрядчику ФИО1 древесину, заготовленную в квартале 118 выделе 6 в объеме, в том числе, береза желтая – 18 кубометра, ясень – 10 кубометров; акт приема-передачи заготовленной древесины № 1 от 06.04.2018 о том, что заказчик КГБ ПОУ ВЛХТ передал подрядчику ФИО1 древесину, заготовленную в квартале 118 выделе 13, 7, 23 (лесовозный ус) в объеме, в том числе, береза желтая – 0 кубометров, ясень – 4 кубометра. Признаны и приобщены к делу в качестве иных документов (т. 1 л.д. 191).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия 30.01.2019 (т. 2 л.д. 3-14) зафиксирован дополнительный осмотр лесного массива в выделе 6 квартала 118 Вяземского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество», на участке расположен лесосклад с вагоном для проживания. От лесосклада вглубь лесного массива отходит тракторный волок, справа от которого расположены деревья с обозначенной красителем буквой «в». При обследовании деляны обнаружены пни спиленных сырорастущих деревьев породы ясень в количестве 3 штук, на корневых шейках которых отсутствуют клейменья: пень диаметром 48 см с географическими координатами N 47 28305 Е 135 00992; пень диаметром 47,5 см географические координаты N 47 28305 Е 135 00976, пень диаметром 59 см географические координаты N 47 28216 Е 135 00923; а также обнаружены пни спиленных сырорастущих деревьев породы береза желтая, в количестве 2 штук, на корневых шейках которых отсутствуют клеймения: пень диаметром 48 см географические координаты N 47 28239 Е 135 00880, диаметром 57 см географические координаты N 47 28223 Е 135 00909. Вагон для проживания изымается.

По протоколу осмотра места происшествия 30.01.2019 (т. 2 л.д. 15-18) осмотрен участок местности с географическим координатами N 47 30230 Е 134 55670, к которому от лесной дороги ведет автомобильная колея, расположен гусеничный трактор ДТ – 75 синего цвета, на раме выбит номер 93090, который изымается.

Из ведомостей перечета пней срубленных деревьев, расчета объемов срубленных деревьев, расчета ущерба в квартале 118 выделе 6 КГКУ «Аванское лесничество» Вяземское участковое лесничество, (т. 2 л.д. 23-27, 203-206) следует, что фактически было срублено 13 деревьев породы ясень, объемом 19,49 кубометров, 19 деревьев породы береза желтая, объемом 27,5 кубометров. Объем трех срубленных деревьев породы ясень составляет 4,62 кубометра, объем двух срубленных деревьев породы береза желтая составляет 3, 19 кубометров, размер ущерба, причиненного лесному фонду, составляет 462076 руб.

По протоколу выемки 04.02.2019 у свидетеля Свидетель №10 изъят автомобиль марки «Камаз 34310» государственный регистрационный знак № с лесовозной рамой и гидроманипулятором, который осмотрен (т. 2 л.д. 36-42), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 43).

По протоколу осмотра предметов 31.01.2019 (т. 2 л.д. 45-50), осмотрены: гусеничный трактор ДТ-75 синего цвета, к металлической защите прикреплены две металлические трубы, отсутствует остекление кабины, на месте водителя в кабине имеются ручки управления, за кабиной установлен топливный бак, под баком установлена навеска с крюком, под топливным баком на раме выбит номер «93090», на кабине впереди установлены две круглые фары. Вагон для проживания зеленого цвета на двуосном шасси, оборудован металлической дверью, закрытой на навесной замок. С двух сторон на стенах окна, в передней части вагоне – прицепное устройство, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 51-52).

Исследованные судом доказательства – признательные показания подсудимого, показания представителя потерпевшего, свидетелей, специалистов, протоколы следственных действий, вещественные доказательства признаются судом допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, достоверными, поскольку согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 в период времени с 10.09.2018 по 31.12.2018, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст. 16 ч. 3 Лесного кодекса РФ, Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 474 от 13.09.2016, понимая, что на деляне 2 в выделе 6 квартала 118 Вяземского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество» в Вяземском районе проводится выборочная рубка деревьев, то есть деревьев, назначенных в рубку, с использованием бензомоторной пилы, произвел рубку, не предназначенных для этого деревьев, причинив лесным насаждениям ущерб, согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, в особо крупном размере.

Доводы ФИО1 о том, что он не осуществлял незаконную рубку лесных насаждений, об отсутствии у него умысла на незаконную рубку, самооговоре на предварительном следствии, применении в отношении него незаконных методов ведения следствия со стороны сотрудников полиции, суд расценивает как недостоверные, данные в угоду своей защитительной позиции. Следователи ФИО27, ФИО28, ФИО26, свидетели ФИО13, Свидетель №11 суду поясняли о том, что при проверке до возбуждения уголовного дела, как и в ходе предварительного следствия, к ФИО1 не применялось физического, психического насилия, пояснения ФИО1 давал добровольно, все пояснения фиксировались в протоколах допроса, объяснении. Заявление о явке с повинной, как и первоначальный допрос в качестве подозреваемого, в ходе которого ФИО1 дал изобличающие себя показания, последний дал в присутствии своего защитника. Замечаний, заявлений, в том числе, о применении незаконных методов воздействия, от ФИО1, его защитника не поступало. Признательные показания ФИО1 объективно согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №10, специалистов ФИО17, ФИО18, ФИО19 Из пояснений указанных лиц следует, что ФИО1, осуществляя выборочную рубку в деляне 2 выдела 6 квартала 118 Вяземского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество», незаконно осуществил рубку деревьев, не предназначенных в рубку, то есть незаклейменых.

Доводы ФИО1 о том, что по согласованию с Свидетель №6, Свидетель №2 часть деревьев была перенесена с лесовозного уса в его деляну, поскольку деревья в лесовозном усе, находились в водоохраной зоне, то есть были запрещены в рубку, указанные ему деревья он спилил, не превысив объем деревьев, назначенных в рубку, что подтверждается представленными Вяземским лесхоз – техникумом актами приема-передачи заготовленной древесины за 2018, суд расценивает как необоснованные. В судебном заседании Свидетель №6, Свидетель №2 отрицали перенос объема деревьев, подлежащих в рубку, с лесовозного уса в лесосеку, ссылаясь на то, что это запрещено, лесовозный ус располагался в другом выделе, для такого переноса необходимо вносить изменения в лесную декларацию. Вырубка ФИО1 деревьев, не предназначенных в рубку, была выявлена в декабре 2018, при неоднократных осмотрах лесосеки. С участием независимых специалистов выявлена незаконная рубка 3 деревьев породы ясень, 2 деревьев породы береза желтая. Специалисты ФИО18, ФИО17 подтвердили в судебном заседании, что сомнений в отсутствии клейма на третьем пне не было. Факты выявления незаконной рубки зафиксированы в протоколах осмотра места происшествия – лесосеки ФИО1 в выделе 6 квартале 118 Вяземского участкового лесничества от 16.01.2019, 18.01.2019, 30.01.2019.

Расчет ущерба, представленный представителем потерпевшего ФИО16 в судебном заседании в размере 268651 руб., по мнению суда, не является верным, поскольку в расчете учтена кубатура 2 деревьев породы ясень - 2,62 кубометра, в то время, как в судебном заседании установлена незаконная рубка 3 деревьев породы ясень общим объемом 4,62 кубометра. Доводы ФИО16 в судебном заседании о том, что третий пень незаконно срубленного ясеня не был выявлен, в ходе осмотра была обнаружена откамлевка, вмерзшая в грязь, суд отвергает, как надуманные, поскольку вышеуказанными доказательствами подтверждено обнаружение трех незаконно срубленных деревьев породы ясень.

Оценивая показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии и в суде, суд признает достоверными его показания на предварительном следствии о том, что он не пилил неклейменые деревья. Изменение свидетелем пояснений в суде, в той части, что только он осуществлял спил всех деревьев, ФИО1 деревья не пилил, так как не умеет этого делать, суд связывает с попыткой свидетеля - сына подсудимого помочь своему отцу избежать уголовной ответственности, введя в суд в заблуждение. Протокол допроса свидетель ФИО3 подписал, удостоверил правильность изложенных в нем сведений, замечаний на протокол от него не поступило.

Ссылка ФИО1, его защитника на то, что предназначенные в рубку деревья, могли быть помечены только краской, не иметь клейма, как и ссылка на акты приема – передачи заготовленной древесины за 2018, составленные между представителями КГБ ПОУ «Вяземский лесхоз-техникум» и ФИО1, из которых следует, что вырубленный объем древесины в выделе 6 квартале 118 Вяземского участкового лесничества не превысил объема разрешенной согласно лесной декларации заготовки по породам ясеня – 13 кубометров, березы желтой – 22 кубометра, что, по мнению стороны защиты, подтверждает то обстоятельство, что ФИО1 вырубил разрешенный объем древесины, не опровергает доказанность вины ФИО1 в совершении указанного преступления. Поскольку из ведомостей расчета объемов срубленных деревьев, перечета пней срубленных деревьев, составленных по итогам сплошного перечета пней на указанном лесном участке, установлено, что фактически было вырублено 13 деревьев породы ясень объемом 19,49 кубометров, 19 деревьев породы береза желтая объемом 27,5 кубометров, что превышает объем разрешенной заготовки древесины. Что также подтверждает то обстоятельство, что ФИО1 умышленно осуществил незаконную рубку деревьев, не предназначенных в рубку. Свидетели Свидетель №6, Свидетель №2, отводившие деляну и определявшие деревья, подлежащие в рубку, поясняли о том, что все деревья, предназначенные в рубку, обозначались клеймом на стволе и на корневой шейке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 260 ч. 3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений, других материалов, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее несудим, в быту характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья ФИО1, страдающего рядом заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, отсутствии отягчающих, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно. Поскольку исправление ФИО1, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не применять, поскольку для исправления ФИО1, по мнению суда, применения основного вида наказания достаточно.

Гражданский иск по делу с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению. При расчете ущерба применяется Постановление Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», действовавшее в период совершения ФИО3 преступления, согласно которого размер вреда зависит от стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, Постановление РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которого ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений в Хабаровском лесотаксовом районе составляют за 1 кубометр ясеня – 891,36 руб, 1 кубометр березы желтой - 44,1 руб., Постановление Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которого в 2018 году применялся коэффициент 2,17, Постановление Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которого для исчисления размера ущерба, причиненного незаконной рубкой лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, применяется 50-кратная стоимость дерева. Сумма ущерба, причиненного лесному фонду составляет 462076 руб. (ясень: 891,36 х 2,17 х50 х 4,62, береза желтая:44,1 х2,17 х 50 х 3,19), 446812 + 15264 = 462076.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.

В соответствии с частью 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в два месяца, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Вяземского муниципального района Хабаровского края, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, 462076 рублей.

Вещественные доказательства по настоящему делу: бензомоторную пилу «Husqvarna 137» серийный №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, вагон для проживания зеленого цвета на двуосном шасси, переданный на хранение ИП ФИО14, на арест площадку, расположенную по адресу: <адрес>, возвратить законному владельцу ФИО1 по принадлежности; автомобиль марки «Камаз – 34310» государственный регистрационный знак Н №, переданный на хранение свидетелю Свидетель №10, оставить у последнего по принадлежности; трактор ДТ-75 синего цвета номер рамы 93090, переданный на хранение ИП ФИО14 на арест площадку, расположенную по адресу: <адрес>, возвратить законному владельцу Свидетель №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционные жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.