Решение № 2-1703/2023 2-1703/2023~М-1239/2023 М-1239/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-1703/2023

№ 2-1703/2023

64RS0044-01-2023-001530-31


Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> года по состоянию на 22 марта 2023 года в размере 81447 рублей 81 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 74 440 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 35 рублей 23 копеек, иные комиссии в размере 6972 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2643 рублей 43 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№> сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей под 0 % годовых. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора. Несмотря на направление истцом в адрес ответчика уведомления о необходимости погашения задолженности, ФИО1 задолженность по кредитному договору не погасила, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в адрес суда представила заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <Дата> года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№> сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей под 10 % годовых. Срок возврата кредита 26 ноября 2029 года.

Из содержания указанного кредитного договора следует, что до подписания настоящих индивидуальных условий заемщик ознакомлен с правилами выполнения обязательных условий информирования. Комиссия за невыполнение обязательных условий информирования при наличии подлежит оплате согласно тарифам Банка.

Из содержания заявления анкеты –заемщика, ФИО1 просит банк заключить с ней договор расчетной карты, выпустить расчетную карту на условиях согласно тарифам <данные изъяты>

Тарифами по финансовому продукту <данные изъяты>, предусмотрены, в том числе комиссия за снятие/перевод заемных средств, комиссия за невыполнение условий обязательного информирования, комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж», комиссия за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «халва», комиссия за услуги подписки.

Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора.

В судебном заседании установлено, что 05 октября 2022 года (согласно штампа почтового отделения на конверте) ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка №6 Заводского района г.Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <№> от <Дата> года по состоянию на 28 сентября 2022 года в размере 81447 рублей 81 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 74 440 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 35 рублей 23 копеек, иные комиссии в размере 6972 рублей 52 копеек.

Мировым судьей судебного участка №6 Заводского района г.Саратова 14 октября 2022 года вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> года в размере 81447 рублей 81 копейки. Определением мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Саратова 17 ноября 2022 года отменен указанный судебный приказ.

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора № <№> от <Дата> года образовалась задолженность за период с 12 июля 2022 года по 22 марта 2023 года в размере 81447 рублей 81 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 74 440 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 35 рублей 23 копеек, иные комиссии (комиссия за снятие/перевод заемных средств, комиссия за невыполнение условий обязательного информирования, комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж», комиссия за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «халва», комиссия за услуги подписки) в размере 6972 рублей 52 копеек.

Суд, установив период образовавшейся задолженности с 12 июля 2022 года, приходит к выводу о том, что на дату обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (05 октября 2022 года) и дату обращения в суд с данным исковым заявлением (04 апреля 2023 года), срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям не истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик возражений, как по представленному расчету, так и по заявленным исковым требованиям суду не представил, как не представлено им и доказательств исполнения обязательств по договору.

Представленные ответчиком квитанции о внесении платежей не свидетельствуют об исполнении обязательств по кредитному договору. Проанализировав выписку по счету представленную истцом и представленные ответчиком квитанции о внесении платежей, суд приходит к выводу о том, что истцом при расчете задолженности по кредитному договору № <№> от <Дата> года по состоянию на 22 марта 2023 года в сумме 81447 рублей 81 копейки, учитывались суммы внесенных платежей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> года по состоянию на 22 марта 2023 года в сумме 81447 рублей 81 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 74 440 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 35 рублей 23 копеек, иные комиссии (комиссия за снятие/перевод заемных средств, комиссия за невыполнение условий обязательного информирования, комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж», комиссия за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «халва», комиссия за услуги подписки) в размере 6972 рублей 52 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2643 рублей 43 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <№> от <Дата> года по состоянию на 22 марта 2023 года в сумме 81447 рублей 81 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 74 440 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 35 рублей 23 копеек, иные комиссии (комиссия за снятие/перевод заемных средств, комиссия за невыполнение условий обязательного информирования, комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж», комиссия за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «халва», комиссия за услуги подписки) в размере 6972 рублей 52 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2643 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Г. Московских