Определение № 2-1619/2017 2-1619/2017~М-1161/2017 М-1161/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1619/2017

Дело № 2-1619/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 239 258,96 руб. (л.д. 2-3).

Согласно копии записи акта о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>, ответчик ФИО1 умерла <дата обезличена> (л.д. 34).

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Исковое заявление направлено истцом в суд <дата обезличена> (л.д. 24), в суд поступило <дата обезличена> (л.д. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Руководствуясь ст.ст.220,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита прекратить.

Разъяснить ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

На определение в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба путем подачи указанной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: