Решение № 2А-1205/2018 2А-23/2019 2А-23/2019(2А-1205/2018;)~М-1057/2018 М-1057/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2А-1205/2018

Дело № 2а-23/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Еськовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

представитель административного истца, ответчик не явились, уведомлены в установленном порядке (ст.113 ГПК РФ)

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц за <дата> год в размере 1 322,28, государственной пошлины указав, что ответчик является собственником транспортного средства КАМАЗ <данные>, ему было направлено налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога и налога на имущество, налоги были уплачены. Кроме того, административному ответчику выставлены к оплате начисленные на основании ст.75 НК РФ пени в сумме 1 322,28 руб. за несвоевременную уплату налога, однако, обязанность по уплате пени не исполнена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно пункту 1 ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела, за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство КАМАЗ <номер>(л.д.3).

Налоговым органом в адрес ответчика направлены налоговые уведомления №<номер>, <номер> о необходимости уплатить транспортный налог, пени за <дата> годы, в которых указана налоговая база, налоговая ставка и размер подлежащего уплате налога (л.д.3-4, 6-7, 8-10).

Требования об оплате пени административным ответчиком не исполнены.

С требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области.

17 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу. 25.05.2018 года указанный судебный приказ был отменен (л.д.2).

В силу п. 3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий срок налоговым органом соблюден.

Согласно исковому заявлению задолженность ответчика по пени за <дата> год на оснвоании ст.75 НК РФ составляет 1 322,28рублей.

Указанный административным истцом размер пени административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты имущественных налогов, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данным налогам соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области пени по транспортному налогу за <дата> год в сумме 1 322,28 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Яковлевский район» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова