Решение № 2-5385/2025 2-5385/2025~М-4572/2025 М-4572/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-5385/2025

дело ...

03RS0...-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Атнагуловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что < дата > на а/д «Каспий» Тамбов Волгоград Астрахань, км ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Кодиак г/н ... принадлежащего ФИО1 и автомобиля Тойота ЛК200 г/н ... под управлением Тепло С. В.

< дата > пострадавший по почте обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» и предоставила автомобиль на осмотр. После осмотра и фиксации всех повреждений согласно калькуляции, ущерб составляет без учета износа и составляет 373 300,00 с учетом износа 263 600,00 рублей.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» без согласования суммы и смены формы страхового возмещения выплатило страховое возмещение в размере 263 600,00 рублей на реквизиты представителя по доверенности. С данной суммой заявитель не согласился.

< дата > пострадавший обратился с заявлением установленного образца в финансовую организацию с требованием о полном компенсации ущерба.

< дата > страховая организация отказала в удовлетворении требований.

Не согласившись с указанным решением ФИО1 направила обращение к финансовому уполномоченному.

< дата > Финансовый уполномоченный удовлетворил требования ФИО1 и взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» возмещение в размере 287 800,00 рублей.

Не согласившись с указанным решением ПАО СК «Росгосстрах» подал жалобу на решение Финансового уполномоченного.

< дата > решением Октябрьского районного суда решение Финансового уполномоченного оставлено в силе, в иск ПАО СК «Росгосстрах» отказано.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату возмещения в размере 287 800,00 рублей.

< дата > апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан решение Октябрьского районного суда и решение Финансового уполномоченного оставлены в силе.

< дата > ФИО1 обратилась с заявлением установленного образца к финансовой организации с требованием компенсировать неустойку и штраф.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении требований.

ФИО1 с указанным решением не согласна, учитывая, что документы поступили в страховую компанию < дата >, страховщик с 21.07.2024г. за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Расчет неустойки по ОСАГО:

Период просрочки с < дата > по < дата > (дата выплаты по

решению фин. уполномоченного) - 145 (дней)

Полная сумма надлежащего страхового возмещения - 551 400,00 рублей

1% = 5 514,00 рубля

Размер неустойки пени за период = 5 514,00 рубля х 145 дней = 799 530

Итого сумма неустойки составляет 799 530,00 рублей.

Однако размер неустойки по ОСАГО не может превышать 400 000,00 рублей. < дата > ПАО СК «Росгосстрах» выплатило неустойку 225,00 рублей и нотариальные расходы 2 500,00 рублей. Недоплаченная сумма неустойки по ОСАГО составляет 400 000 - 225 =399 775 рублей.

Не согласившись с отказом страховой компании ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.

< дата > решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований заявителя.

Полагая свои права нарушенными ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 399 775,00 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору страхования 400 000 /2 = 200 000,00 рублей, моральный вред в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя по досудебному урегулированию спора через Финансового уполномоченного в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 35 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 108,00 рубля и почтовые расходы по отправке искового заявления третьем лицам.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчик ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО2, СПАО "РЕСО - Гарантия" в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, третье лицо Управление по вопросам миграции МВД по ..., в судебное заседание не явилось, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

От ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в материалы дела представлено возражение на исковое заявление, в соответствии с которым просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Законом РФ от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым установлены гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных данным законом.

В силу ст. 7 указанного Федерального Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего < дата > вследствие действий Тепло С.В., управлявшего транспортным средством Toyota LK200, государственный регистрационный номер ..., было повреждено принадлежащее Заявителю транспортное средство Skoda Kodiaq, государственный регистрационный номер ...

Гражданская ответственность Тепло С.В. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX ....

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX ....

< дата > ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» и предоставила автомобиль на осмотр.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

< дата > ООО «Фаворит» по инициативе страховой компании подготовлено экспертное заключение ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства, без учета износа деталей составляет 373 300 рублей 00 копеек, с учетом износа - 263 600 рублей 00 копеек.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» осуществила выплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства в размере 263 600 рублей 00 копеек, в части расходов на оплату услуг по эвакуации Транспортного средства в размере 80 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ... на сумму 343 600 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанной выплатой ФИО1 обратилась с заявлением (претензией) с требованием о доплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от < дата > .../А уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с указанным решением ФИО1 направила обращение к финансовому уполномоченному.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 от < дата > № ... требование ФИО1 о взыскании убытков удовлетворено в размере 287 800 рублей 00 копеек. Требование о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным решением ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением.

< дата > решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 № ... о приостановлении срока исполнения решения, исполнение Решения финансового уполномоченного приостановлено с < дата > до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению о его обжаловании.

Решением Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > по делу ... в удовлетворении требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене Решения финансового уполномоченного отказано.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» исполнило Решение финансового уполномоченного и выплатила Заявителю убытки в размере 287 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

< дата > апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан решение Октябрьского районного суда и решение Финансового уполномоченного оставлены в силе.

< дата > ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением с требованием компенсировать неустойку и штраф.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» частично удовлетворило требования ФИО1 выплатив расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ...., а также неустойку в размере 196 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

ПАО СК «Росгосстрах» осуществила удержание налога на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 29 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой о доходах и сумма налога физического лица за 2025 год.

Не согласившись с суммой выплаты ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.

< дата > решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований заявителя.

Между тем, как было указано ранее, с учетом приведенных норм закона неустойка подлежит исчислению с < дата > (21 день после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами)

Следовательно, истец имеет право на удовлетворение требований о взыскании неустойки с ПАО СК «Росгосстрах» с < дата > по дату выплаты произведенной по решению финансового уполномоченного, то есть < дата >

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

551400 руб. (сумма страхового возмещения) *1%*145 дней (количество дней просрочки) = 779530 руб.

. В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.

В силу подпункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 руб.

Из приведенных правовых норм следует, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно выплаченная (присужденная) неустойка.

Поскольку сумма неустойки превышает сумму страхового возмещения, возмещению в пользу истца подлежит 400000 руб.

Из представленной в материалы дела копии выплатного дела следует, что по ФИО1 была произведена выплата неустойки в размере 196 рублей (без учета удержанного налога – 29 рубль).

При этом при выплате страховой организацией неустойки, выплачиваемой физическим лицам за нарушение страховщиком условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, налоговый агент в соответствии со ст. 226 НК РФ обязан удержать и уплатить с суммы такой выплаты соответствующую сумму налога на доходы физических лиц, следовательно, налог правомерно удержан ответчиком.

С учетом частичной выплаты, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 399 775 рублей (400 000 рублей – 225 рублей (выплаченная неустойка).

Представителем ПАО СК «Росгосстрах» представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Уменьшение размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки (штрафа, пени) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из разъяснений, содержащихся в п.85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Изучив доводы ответчика, суд приходит к выводу о том, что сумма начисленной неустойки является соразмерной последствию допущенного страховой компанией нарушения обязанности по выплате истцу страхового возмещения, отвечает требованиям сохранения баланса интересов сторон и компенсационного характера неустойки, согласуется с принципом недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет страховой компании. Оснований для снижения неустойки не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку штраф на неустойку начислению не подлежит.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что акт нарушения прав истца ответчиком установлен, суд, учитывая обстоятельства дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся (в том числе): расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая приведенные нормы закона, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя по досудебному урегулированию спора через Финансового уполномоченного в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 420 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на услуги представителя в сумме 35 000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг. Суд, с учетом объема выполненной представителем работы, категории дела, сложности и продолжительности его рассмотрения, приходит к выводу, что сумма расходов на услуги представителя подлежит взысканию в размере 25 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12494 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 неустойку в размере 399775 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя по досудебному урегулированию спора через Финансового уполномоченного в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 420 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 12 494 рубля в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Е.В. Атнагулова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено < дата >