Решение № 2-1466/2024 2-1466/2024(2-8507/2023;)~М-5607/2023 2-8507/2023 М-5607/2023 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1466/2024

Дело № 2-1466/2024 10 апреля 2024 года

УИД 78RS0005-01-2023-009465-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е. В.,

при секретаре Горобец В. П.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о разделении лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 в котором, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят разделить лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг в следующих пропорциях: ответчик ФИО3– 1/3 доли от общего размера платы, истцы – 2/3 доли от общего размера платы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, комнаты №, №, площадью 18,2 м2 и 15,7 м2.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ответчик ФИО3 на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем 2 комнат площадью 18,2 м2 и 15,7 м2 в 31-комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истцы включены в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ как члены семьи нанимателя и зарегистрированы в жилом помещении в двух комнатах площадью 18,2 м2 и 15,7 м2. В июле 2017 года брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 прекращён. С 2021 года ответчик ФИО3 проживал в <адрес>. Ответчик ФИО3 препятствует в пользовании и квартирой, поменял замок на входной двери и отказался дать ключи от него истцам. Истцы полностью оплачивают коммунальные услуги, ответчик ФИО3 в оплате не участвует. ДД.ММ.ГГГГ истцами в материалы дела представлено заявление об отказе от исковых требований в части обязания ответчика ФИО3 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В своём заявлении истцы указали, что ответчик добровольно передал им ключи от квартиры. Последствия отказа от части исковых требований истцам понятны.

В судебном заседании представитель истцов, который поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании согласился с исковым требованием о разделении лицевого счёта, о чём представил в материалы дела соответствующее заявление.

Третье лицо СПб ГКУ «ЖА Калининского района СПб» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между СПб ГКУ «ЖА Калининского района СПб» и ФИО3 заключён договор социального найма №, согласно которому ответчик ФИО3 является нанимателем комнат № площадью 18,2 м2 и № площадью 15,7 м2 в 31-комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО1 – жена нанимателя, ФИО2 – дочь жены нанимателя. Согласно пп. «з» п. 4 договора социального найма, наниматель обязан своевременно и в полном объёме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утверждённым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

ДД.ММ.ГГГГ прекращён брак между ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации)

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. (ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации)

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Таким образом, на основании вышеизложенных норм закона, суд вправе определить порядок и размер участия бывших членов семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшими членами семьи нанимателя соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в связи с отказом от иска и принятия отказа от иска судом.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, считает возможным принять отказ от иска в части требований о нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>, комнаты №, №, площадью 18,2 м2 и 15,7 м2, и прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 в указанной части требований.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отказа ответчику ФИО3 в принятии признания иска в части требования о разделении лицевого счёта по оплате жилищно-коммунальных услуг, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что признание иска судом не допускается, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска в части требования о разделении лицевого счёта по оплате жилищно-коммунальных услуг соответствует законодательству Российской Федерации.

Права и законные интересы других лиц признанием иска ответчиком, по мнению суда, не нарушаются.

В соответствии и по смыслу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие гражданские права.

С учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, положений ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает от ответчика ФИО3 признание иска в части требования о разделении лицевого счёта по оплате жилищно-коммунальных услуг и удовлетворяет заявленное истцами требование о разделении лицевого счёта по оплате жилищно-коммунальных услуг за комнаты № площадью 18,2 м2 и № площадью 15,7 м2 в следующих пропорциях: ответчик ФИО3– 1/3 доли от общего размера платы, истцы ФИО1 и ФИО2 – 2/3 доли от общего размера платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обязании разделить лицевые счета – удовлетворить.

Определить размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья – комнат № площадью 18,2 м2 и № площадью 15,7 м2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между ФИО1, ФИО2 в размере 2/3 доли от общего размера платы и ФИО3 в размере 1/3 доли от общего размера платы.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024 года.