Постановление № 5-1155/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 5-1155/2020

УИД 66RS0015-01-2020-002439-04 дело № 5-1155/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 октября 2020 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

13 октября 2020 года в 23:10 по адресу: <...>, гр-н ФИО1 отказался пройти в патрульную автомашину для следования в ГБУЗ СОКПБ Филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, Больничный городок, 6 для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии достаточных оснований полагать, что гражданин ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: шел, шатаясь из стороны в стороны, размахивал руками, громко кричал, вел себя возбужденно, чем оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч.2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

13 октября 2020 года в отношении ФИО1 полицейским водителем отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» старшим сержантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что с нарушением согласен, сообщил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не хотел проходить тест, вину признает.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от 13.10.2020 следует, что 13.10.2020 в 23:10 по адресу: <...>, гр-н ФИО1 отказался пройти в патрульную автомашину для следования в ГБУЗ СОКПБ Филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, Больничный городок, 6 для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии достаточных оснований полагать, что гражданин ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: шел, шатаясь из стороны в стороны, размахивал руками, громко кричал, вел себя возбужденно, чем оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч.2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, однако от подписи в соответствующих графах протокола и от дачи объяснений отказался.

Из рапорта полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» старшего сержанта полиции ФИО2 следует, что он 13.10.2020 в 23:10, совместно со старшим лейтенантом ФИО4, лейтенантом полиции ФИО3 в составе автопатруля при исполнении обязанностей по обеспечению общественного порядка у дома № 9/2 по ул. Мира г. Асбеста Свердловской области был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, размахивал руками, громко кричал, имел неопрятный внешний вид(одежда грязная, сырая), при приближении к гражданину чувствовался устойчивый запах алкоголя из полости рта, речь была не связной. Подойдя к гражданину, представились, объяснили причину обращения, гражданин представился как ФИО1, *Дата* г.р., пояснил, что проживает по адресу: <...>. Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, на основании п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в целях пресечения административного правонарушения, воспользовавшись правом полиции на основании п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» с учетом требований ч. 1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации, было принято решение о доставлении гр. ФИО1 на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения. Гр. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования, но гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что в случае невыполнения законных требований, основанных на Федеральном законе от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», к нему может быть применена физическая сила, на что гр. ФИО1 вновь отказался пройти в патрульный автомобиль. В целях исполнения обязанностей, основанных на п.п. 2,5,11, ч. 1 ст. 12, п.п. 1,3 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к гр. ФИО1 была применена физическая сила путем загиба рук за спину и на основании п.6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» были применены специальные средства ограничения подвижности (БСР), в дальнейшем гр. Котельников был усажен в патрульный автомобиль, при этом упирался ногами. По прибытии в здание ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, далее ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Асбестовский» для составления протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте заместителя командира взвода ОРППСП старшего лейтенанта полиции МО МВД России «Асбестовский» ФИО4

Согласно протоколу об административном задержании *Номер* от 14.10.2020, гражданин ФИО1 задержан 14.10.2020 в 02:00.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного правонарушения и его характер, объектом которого является общественный порядок, личность правонарушителя ФИО1, который официально не трудоустроен, не имеет постоянной занятости. Суд учитывает, что истец неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, однако должного воздействия на него это не произвело, ФИО1 вновь допускаются нарушения общественного порядка. Наказания в виде штрафа, назначенные ФИО1 за совершение административных правонарушений не исполнены.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд учитывает признание вины.

С учетом изложенного, судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. При этом, судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, *Дата* рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 02:10 час. 14 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова