Решение № 2-346/2024 2-346/2024~М-288/2024 М-288/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-346/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу

№ 2-346/2024
03 сентября 2024 года
г.Советск
Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём З.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2024 (УИД: 43RS0035-01-2024-000619-96) по иску Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к наследственному имуществу В.Н.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ЗЕНИТ (далее-истец) обратился в Советский районный суд с иском к наследственному имуществу В.Н.С. (далее – ответчик, заёмщик), о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов. Указывая, что 15.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № AVT-KD-0000-2110289 (договор потребительского кредита), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 755 950 руб. 40 коп. на приобретение автотранспортного средства марки LADA GRANTA, под 13,50 % годовых, на срок 84 месяца. Одновременно заключен договор залога автотранспортного средства. Впоследствии заёмщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, с 15.01.2024 платежи не вносил либо вносил в неполном объеме, в результате по состоянию на 28.06.2024 возникла просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 474 016 руб. 09 коп., процентов в размере 32 553 руб. 67 коп., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счёту. 07.06.2024 по заказу истца произведена оценка рыночной стоимости предмета залога - автомашины LADA GRANTA, которая составляет 679000 руб., что подтверждается заключением об оценке. Согласно информации федеральной нотариальной палаты заёмщик – В.Н.С. умер 21.12.2023, открыто наследственное дело №. На основании ст. ст. 330, 809-811, 819, 850, 1110, 1112, 1117, 1151, 1153, 1157-1158 ГК РФ, просят взыскать за счёт наследственного имущества заёмщика В.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № AVT-KD-0000-2110289 от 15.07.2020 в размере 507239 руб. 77 коп., из которых: основной долг в сумме – 474016 руб. 09 коп., проценты в сумме – 32553 руб. 67 коп., неустойка – 670 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 14272 руб. 40 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль LADA GRANTA, 2020 года выпуска, цвет белый, установив первоначальную продажную цену в размере - 679 000 руб., путём реализации с публичных торгов (л.д. 4-6).

Определением от 12.08.2024 в качестве соответчиков привлечены наследники: В.Т.Н., (супруга умершего В.Н.С.), В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дети умершего В.Н.С.) (л.д. 142-144).

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя Банка, согласны на вынесение заочного решения (л.д. 4-6, 147, 165).

Ответчик В.Т.Н., действующая также в интересах несовершеннолетних В.А.Н., В.А.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств и заявлений от нее не поступило (л.д. 163).

Третье лицо – нотариус Советского нотариального округа К.Д.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.119).

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, и считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные договором иные платежи.

Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 15.07.2020 между ПАО Банк ЗЕНИТ и В.Н.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № AVT-KD-0000-2110289 (договор потребительского кредита), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 755 950 руб. 40 коп. на приобретение автотранспортного средства марки LADA GRANTA, под 13,50 процентов годовых, на срок 84 месяца, ежемесячный платеж – 13 958 руб. 54 коп. Одновременно заключен договор залога автотранспортного средства. При заключении кредитного договора Заемщик выразил согласие с Общими условиями договора о предоставлении кредита, принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов (л.д. 16-40).

В судебном заседании установлено, что заёмщик В.Н.С. с 15.01.2024 нарушал обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, платежи не вносил, в результате на 28.06.2024 возникла просроченная задолженность по уплате основного долга в размере - 474016 руб. 09 коп. и процентов в размере - 32553 руб. 67 коп., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счёту. Уплаченная сумма кредита на 15.12.2023 - 281 934 руб. 31 коп. (л.д. 11-15).

В ходе исполнения обязательства заёмщик В.Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96, 116).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно положениям ст.ст.1141-1143, 1152, 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно расчету по состоянию на 28.06.2024 задолженность по договору составляет – 507239 руб. 77 коп., из них: основной долг – 474016 руб. 09 коп., проценты – 32553 руб. 67 коп., неустойка – 670 руб. 01 коп. (л.д.11). Данный расчет соответствует условиям кредитного договора. Ответчики своей расчёт (контррасчет) не представили. Доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлены.

Из актовых записей Советского межрайонного отдела ЗАГС и копии наследственного дела следует, что наследниками умершего В.Н.С. по закону является его супруга – В.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его несовершеннолетние дети: сын В Артём Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>А.

Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Советский» следует, что В.Н.С. был зарегистрирован с 23.11.2018 по 21.12.2023 (снят с регистрации в связи со смертью) по адресу: <адрес>А (л.д.134).

Из наследственного дела № на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ В.Н.С., следует, что наследниками первой очереди по закону являются: супруга В.Т.Н., дочь В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые зарегистрированы по адресу: <адрес>А. В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства от В.Т.Н., действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей. В.Т.Н., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, при этом В.Т.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Нотариусом Советского нотариального округа 24.06.2024 наследникам выданы: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (В.Т.Н. на 1/2 доли автомобиля), свидетельства о праве на наследство по закону (В.Т.Н., В.А.Н., В.А.Н. на 1/3 доли автомобиля) (л.д. 95-106,116, 134).

Согласно ответу ОСФР по Кировской области на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица В.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется сумма средств пенсионных накоплений, которая составила на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 7277 руб. 83 коп., данная сумма в августе 2024 будет перечислена на расчетный счет законного правопреемника – супруге умершего В.Т.Н. (л.д.122).

Следовательно, после смерти В.Н.С. наследниками, принявшими наследство по закону, являются: супруга В.Т.Н., малолетние дети: дочь В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын В.А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., от имени и в интересах, которых действует В.Т.Н.

Согласно п.3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Из ответов Управления Росреестра по Кировской области (уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений) и Советского представительства КОГБУ «БТИ» следует, что В.Н.С. не является собственником объектов недвижимости (л.д.109, 118).

Из ответов банков следует, что на имя В.С.Н. в ПАО Сбербанк были открыты 3 счета, по состоянию на 21.12.2023 остатки: 6 руб.84 коп., 8520 руб. 54 коп., 117 руб. 14 коп. (л.д. 154-156).

Таким образом, наследственным имуществом после смерти В.С.Н. является - автомашина LADA GRANTA, денежные средства ПАО Сбербанк, сумма средств пенсионных накоплений.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Рыночная стоимость предмета залога - автомашины LADA GRANTA 679000 руб., что подтверждается заключением об оценке рыночной стоимости от 07.06.2024 (л.д. 41-42).

Таким образом, после смерти заёмщика В.С.Н. наследниками В.Т.Н., В.А.Н., В.А.Н. принято наследственное имущество - автомашина LADA GRANTA.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к наследникам умершего заёмщика обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Поскольку принявшие наследство наследники: В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (10 лет), В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (7 лет) не достигли возраста 14 лет, их законным представителем является мать – В.Т.Н., следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с В.Т.Н. и её несовершеннолетних детей в лице их законного представителя солидарно (ст. ст. 21, 28 ГК РФ, ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Рассматривая требование истца ПАО Банк ЗЕНИТ обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA GRANTA, 2020 года выпуска, цвет белый, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 679000 руб., путём реализации с публичных торгов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № AVT-KD-0000-2110289 от 15.07.2020 заемщик В.Н.С. предоставил в залог приобретаемый автомобиль LADA GRANTA, 2020 года выпуска, VIN № (л.д. 16-22).

Из договора залога автотранспортного средства № AVT-DZ-0000-2110289 от 15.07.2020, заключенного между ПАО Банк ЗЕНИТ (залогодержатель) и В.Н.С. (залогодатель) следует, что предмет залога - автомобиль LADA GRANTA, 2020 года выпуска, цвет белый, VIN № остается у залогодателя, залоговая стоимость – 662000 руб., срок действия договора – 84 месяца с даты предоставления кредита, срок возврата кредита – 15.07.2027. Предмет залога не подлежит страхованию. Согласно п.6.1, п.6.3-6.5 (глава 6) договора залога автотранспортного средства основанием для обращения взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащего исполнения заёмщиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания осуществляется по решению суда, путём продажи с публичных торгов. Стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не будет предусмотрено решением суда (л.д. 33-40).

Таким образом, ответчик В.Н.С. при заключении договора потребительского кредита, договора залога автотранспортного средства против данных действий Банка не возражал.

Из подписанных ответчиком Индивидуальных условий следует, что он ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия являются неотъемлемой частью договора (л.д. 27-32).

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор и договор залога, существенные условия которых, в том числе о залоговой стоимости транспортного средства, сторонами согласованы, договоры заключены в предусмотренной законом письменной форме.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Советский» от 30.08.2024 транспортное средство - автомобиль LADA GRANTA, 2020 года выпуска, цвет белый, VIN № с 02.07.2024 зарегистрировано на имя В.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ регистрация за В.Н.С. прекращена в связи со смертью собственника (л.д.164).

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, судебный порядок обращения взыскания в данном случае допустим, а потому требования Банка подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (часть 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (часть 3).

Рыночная стоимость предмета залога - автомашины LADA GRANTA, 2020 года выпуска, согласно оценке истца по состоянию на 07.06.2024 составляет 679000 руб. (л.д. 41-42).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценке заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, требования ПАО Банк ЗЕНИТ об установлении начальной продажной цены залогового имущества - автомобиля LADA GRANTA, 2020 года выпуска в размере 679000 руб., не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством.

Из материалов дела не следует, что между сторонами заключено соглашение об ином способе реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание по решению суда. Пунктом 6.4 договора залога автотранспортного средства от 15.07.2020 предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, производится путем продажи (реализации) с публичных торгов.

Учитывая изложенное, транспортное средство подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом 03.07.2024 по платёжному поручению № 894075 в сумме – 14 272 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к наследственному имуществу В.Н.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с В.Т.Н. (паспорт №), В Артёма Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя В.Т.Н., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества В.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ солидарно в пользу Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № AVT-KD-0000-2110289 от 15.07.2020 по состоянию на 28.06.2024 в размере – 507 239 руб. 77 коп., из которых: основной долг в сумме – 474 016 руб. 09 коп., проценты в сумме – 32 553 руб. 67 коп., неустойка – 670 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме – 14 272 руб. 40 коп., а всего в размере – 521 512 (пятьсот двадцать одна тысяча пятьсот двенадцать) рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № AVT-KD-0000-2110289 от 15.07.2020 - легковой автомобиль LADA GRANTA, 2020 года выпуска, цвет белый, VIN № путем его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования Публичного акционерного общества БАНК ЗЕНИТ об установлении начальной продажной цены залогового имущества - автомобиля LADA GRANTA, 2020 года выпуска, VIN № в размере – 679000 руб., отказать.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Советского районного суда Кировской области от 18.07.2024, в виде запрета на совершение органами ГИБДД регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки LADA GRANTA, 2020 года выпуска, цвет белый, VIN №, принадлежащий ответчику В.Т.Н., сохранить до полного исполнения решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Советский районный суд.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2024.

Судья М.В. Ларинина