Постановление № 5-11/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 5-11/2025

№ 5-11/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Спасск

Пензенская область 25 июля 2025 года

Судья Спасского районного суда Пензенской области Ивашкина Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Юдашкиной Т.И.,

с участием ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 442600, Пензенская область, г.Спасск, площадь Советская, д.6, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 17 февраля 2025 года в 01 часа 40 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, совершил побои, умышленно не менее 3 раз ударил кулаком правой руки в область лица ФИО12, причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты> и физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол (58 УВ №910990 от 02.07.2025 года).

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, ходатайств не заявлял, суду показал, что с 16 на 17 февраля 2025 года примерно к полуночи ему позвонил ФИО12 и попросил его забрать от ФИО14 поскольку находился там. Когда он приехал, у ФИО14 с ФИО12. была ссора, та выгоняла его из своего дома. В этот день у ФИО14 было день рождение. Когда он приехал в доме ФИО14 находился ФИО12 который стал вести себя неадекватно, начал бросаться на него, приревновав его к ФИО14 он оттолкнул его, но не бил. Просил строго не наказывать.

Должностное лицо – ФИО4, надлежаще извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась.

Как следует из оглашенных в судебном заседании письменных объяснений потерпевшего ФИО12 от 17.02.2025 года (л.д.5), он дружил с ФИО14., пришел к ней, там находился ФИО1, которого он приревновал к ФИО14 сказал последнему что это его девушка и хотел с ним поговорить по мужски. В результате ссоры ФИО1 два раза ударил его кулаком в область лица, причинив ему телесные повреждения и физическую боль.

Представитель потерпевшего ФИО24 пояснила в судебном заседании, что ее сына ФИО12 избил ФИО1, когда тот находился в гостях у ФИО14 о чем она написала заявление в полицию о привлечении к ответственности ФИО1, просила ФИО1 строго не наказывать.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО14 от 18 февраля 2025 года (л.д.10), в ночь с 16 февраля 2025 года на 17 февраля 2025 года она находилась дома по <адрес>, в гостях у нее были ФИО28 ФИО29 ФИО1 В 23 часа 00 мин пришел ФИО12 который был пьян, у него были синяки под глазами, его присутствие ей не понравилось, пыталась его прогнать. Когда ФИО12 увидел ФИО1 начал кричать и ругаться и кидаться на ФИО1 и просил выйти и поговорить один на один с ФИО1, последний отказался с ним разговаривать, и пытался вывести из ее дома ФИО12. ФИО12 и Гудков вышли на улицу, ФИО12 агрессивно там себя вел, она предупредила, что вызовет полицию, после чего ФИО12 ушел.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО28 от 28 февраля 2025 года (л.д.19), С 16 на 17 февраля 2025 года она находилась в гостях у ФИО14 отмечали день рождение последней. Там находился ФИО12, позже пришел ФИО1. При виде ФИО1, ФИО12 стал вести себя неадекватно, бросался на ФИО1, последний стал обороняться от него и ударил ФИО12. У ФИО12 телесных повреждений когда он пришел к ФИО14 не было. На следующий день она узнала, о том что у ФИО12 появился синяк под глазом.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №37 от 26 февраля 2025 года, у ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> и расцениваются как повреждения не причинившие вред человеку и могли образоваться от не менее трех ударных, ударно-скользящих воздействий твердого(ых) тупого (ых) предмета (ов). (л.д.21-22).

Исследовав все обстоятельства дела, суд считает вину ФИО1 установленной, его действия подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее он к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.

Избирая наказание, следует учесть, что ФИО1 ранее к ответственности за совершение правонарушений не привлекался, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, отягчающих ее ответственность, по делу не установлено. Обстоятельством смягчающим его ответственность суд признает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 583601001, получатель платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), расчетный счет <***>, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка: отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК Банка 015655003, КБК 188116 01061 01 0101 140, ОКТМО 56606000, УИН 18880358251249109900.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.А. Ивашкина