Решение № 2-761/2020 2-761/2020~М-445/2020 М-445/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-761/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-000698-18 (2-761/2020) по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «город Усолье-Сибирское», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением Администрации муниципального образования «город Усолье-Сибирское», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований указано, что истец является супругой Ф.И.О1, который умер 11.10.2016. После смерти Ф.И.О1 открылось наследственное имущество в виде жилого дома, квартиры в <адрес>. В том числе, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была передана согласно договору (данные изъяты) о передаче квартиры в собственность граждан ФИО4 О1, Ф.И.О2 в равных долях. Однако данный договор не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Иркутской области. Поэтому нотариус Ф.И.О10 данное жилое помещение в наследственную массу не включила.

Просит признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 часть в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей умершему 11.10.2016 Ф.И.О1.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется отчёт об извещении с помощью смс-сообщения (л.д. 92), представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие (л.д. 46).

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в деле имеются отчёты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, согласно которым почтовая корреспонденция не была получена адресатами (л.д. 95-98).

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «город Усолье-Сибирское» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия другим лицам (л.д. 41), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, копию решения направить в адрес ответчика (л.д. 40).

Представитель третьего лица <данные изъяты> Ф.И.О8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Управления (л.д. 33-34).

Третье лицо нотариус <данные изъяты> нотариального округа Ф.И.О10 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому почтовая корреспонденция была вручена адресату 07.05.2020 (л.д. 93-94), представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, с любым решением будет согласна (л.д. 85, 90).

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (Гражданский кодекс Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (пункт 34, 35).

Судом установлено, что ФИО6 (до вступления в брак Ф.И.О12 Нэли Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится супругой умершему Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное) (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации службы ЗАГС <адрес> (л.д. 15, 59).

Ф.И.О1 умер 11.10.2016 в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации службы ЗАГС <адрес> (л.д. 16, 55).

Наследниками по закону после смерти Ф.И.О1 являются истец ФИО1 (супруга), ответчики ФИО3 (сын), ФИО2 (сын).

Из наследственного дела (данные изъяты) в отношении имущества умершего Ф.И.О1 следует, что истец является наследником всего имущества умершего по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серия (данные изъяты) (л.д. 58).

ФИО1 были выданы свидетельства от 13.07.2017 о праве собственности на наследство по завещанию в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 74-76)

Согласно договору от 14.03.2013 (данные изъяты) о передаче квартиры в собственность граждан ФИО1, Ф.И.О1, Ф.И.О2 была передана в долевую собственность по 1/3 доли каждому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из трёх комнат (л.д. 20).

Однако данный договор не зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Иркутской области, сведения о правообладателях квартиры отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.12.2019 (л.д. 17-18).

Справкой от 11.02.2020, поквартирной карточкой от 11.02.2020 подтверждается, что с 14.08.1990 в спорной квартире на регистрационном учёте состоит ФИО2, ранее также были зарегистрированы: Ф.И.О1, ФИО1, ФИО7 О2 (л.д. 13, 14, 60).

Как следует из искового заявления, нотариус <данные изъяты> нотариального округа Ф.И.О10 отказала в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, мотивируя тем, что документы на спорную квартиру не оформлены в установленном законом порядке.

Поскольку истец является наследником по закону, приняла наследственное имущество, учитывая положения статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что судом не установлено спора в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на спорное имущество, поскольку наследодатель владел данной квартирой на законных основаниях на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан, в настоящее время право собственности не может быть за ним зарегистрировано в связи с его смертью, что не должно лишать его наследников права на вступление в наследство.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «город Усолье-Сибирское», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 часть в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу – <адрес>, принадлежащую Ф.И.О1, умершему 11.10.2016 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова