Постановление № 5-114/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 5-114/2025

Дело № 5-114/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта ____ 05 августа 2025 года

Судья Интинского городского суда Пумпутис В.Р., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, урож. ____, паспорт №__, выдан __.__.__ код подразделения 340-009, зарегистрирован: ____, проживает: ____, работающего ИП ФИО2 трактористом, инвалидности не имеющего, состоящего в браке, не содержащего иждивенцев, ранее привлекался к административной ответственности по Главам 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 __.__.__ в 21.30, находясь в общественном месте в поезде следующим маршрутом «Лабытнанги-Москва», по внешним признакам находился в состоянии опьянения: изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, вёл себя неадекватно, не ориентировался в пространстве, шатался из стороны в сторону, мог причинить вред себе и окружающим. Имелись основания полагать, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 в 23.40 __.__.__ был доставлен в дежурную часть ОМВД России «Интинский», где ему было предложено проехать в приёмный покой Интинской ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, на что он отказался.

Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не помнит, чтобы отказывался от требования пройти освидетельствование.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, что подтверждают следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от __.__.__, рапорта сотрудников полиции Е., М., протокол о направлении на медицинское освидетельствование, информационным листом о происшествии в пути следования.

Федеральный закон от __.__.__ № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию соответствующие предназначению обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, их оскорбление, оказание сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к данным сотрудникам в связи с выполнением ими служебных обязанностей либо невыполнение их законных требований влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статья 19.3 ч. 1 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, войск национальной гвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

По смыслу ст. 8, 13 и 14 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции вправе доставлять граждан в подразделения полиции, в случае если есть основания полагать, что граждане совершили преступление или административное правонарушение, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе направлять на медицинское освидетельствование; доставлять граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Таким образом, требование сотрудников полиции к ФИО1 проследовать на медицинское освидетельствование, является законным.

Действия ФИО1, выразившиеся в неисполнении законного требования сотрудника полиции при осуществлении ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно представленных сведений, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по другим статьям КоАП РФ, имеет неоплаченные штрафы.

Находя вину ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, с 22 часов 50 минут __.__.__.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья В.Р. Пумпутис

<....>