Решение № 2-260/2017 2-260/2017(2-5845/2016;)~М-5586/2016 2-5845/2016 М-5586/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-260/2017

Гр. дело -----

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ухвариной К.А.,

с участием

представителя истца ФИО2 - ФИО4, действующего на основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания от дата.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 с учетом уточнений от дата. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя, госпошлины указав, что дата ответчик ФИО1 взял у нее в долг по расписке денежные средства в размере ----- руб., которые обязался вернуть до дата. Однако в установленный срок долг ответчиком не возвращен. Во исполнение своих обязательств ответчик частично перечислил на счет истца денежные средства в общей сумме ----- руб., последний платеж в размере ----- руб. им был произведен дата., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, сумма основного долга составляет ----- руб. Расчет задолженности прилагается. Истец неоднократно обращалась в адрес ответчика с требованием об уплате долга, но ответа не последовало. Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму долга в размере ----- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ----- руб. за период с дата. по дата. и далее с дата. по день фактической оплаты долга, расходы на представителя в размере ----- руб., расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явилась, доверив представлять ее интересы представителю ФИО4

Представитель истца ФИО4 в ходе судебного заседания исковые требования с учетом уточнений от дата. поддержал по основаниям и доводам, изложенным в уточненном иске, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что по настоящее время долг ответчиком не погашен, доказательств погашения задолженности в большем размере чем ----- руб. ответчик ФИО1, не смотря на обещания, не представил.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признал причину неявки ответчика неуважительной, и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной стороны из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Проверяя доводы истца, судом установлено следующее.

дата между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежные средства в размере ----- руб., со сроком возврата до датаг., в подтверждение факта заключения которого, а также получения ФИО1 денежных средств, истцом представлен оригинал расписки заемщика.

Из анализа текста расписки от датаг. следует, что: «Я, ФИО1, дата рождения …, паспортные данные… проживающий (адрес)… беру в долг у ФИО2, дата рождения …, паспортные данные… проживающей (адрес)… денежные средства в размере ----- (----- ----- -----) руб. Обязуюсь отдать до дата … Дата, Подпись, а также дата подпись свидетеля ФИО7» (л.д. 7).

Составляя и подписывая такой текст расписки, ФИО1 не мог не понимать, что он выступает как заемщик и берет на себя обязательства вернуть полученные денежные средства, в том числе в указанный в расписке от дата. срок заимодавцу.

Исходя из смысла и содержания статьи 808 ГК РФ, представленная расписка по своей правовой природе является договором займа.

Таким образом, сложившиеся между ФИО2 и ФИО1 отношения по передаче денег одним лицом и их принятием другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые гл.42 ГК РФ, указанная расписка соответствует общим требованиям ст.807-808 ГК РФ о форме и содержании договора займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и одностороннее изменение его условий не допускается.

Представленной суду распиской от дата подтверждается факт получения ответчиком ФИО1 денежной суммы в размере ----- руб., что также не отрицалось и самим ответчиком в ходе судебного заседания дата.

Как следует из уточненного иска от дата. ответчиком частично погашена сумма основного долга на общую сумму ----- руб.: дата. - ----- руб., дата. - ----- руб., дата. - ----- руб., дата. - ----- руб., дата. - ----- руб., дата. - ----- руб., дата. - ----- руб., дата. - ----- руб., дата. - ----- руб., что также подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 (л.д. 31-32).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ обязанности по доказываю обстоятельств, имеющих значение для дела, возлагаются на стороны, стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств, в том числе погашения задолженности в большем размере, стороной ответчика суду не представлено.

Стороной ответчика не представлены какие-либо доказательства о возврате долга по расписке от дата в полном объеме. По мнению суда, само по себе нахождение долгового документа (расписки) у займодавца свидетельствует о том, что обязательство заемщиком, то есть ответчиком, по возврату суммы займа не исполнено.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая положения действующего законодательства, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о возврате истцу суммы займа либо о неполучении заемных средств, суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере ----- руб. (----- - -----) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету за период с дата. по дата. в размере ----- руб. ----- коп.

Судом проведена проверка составленного истцом расчета процентов, в результате которой установлено, что расчет процентов истцом составлен верно, на основании закона. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. в размере ----- руб. ----- коп. является обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать в ее пользу проценты за пользование чужими денежными далее с дата. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с дата. по день фактического исполнения обязательства, основано на законе и также подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от дата N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с дата. подлежит применению ключевая ставка Банка России.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Также согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы, и принимает решение, которое именуется заочным.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме ----- руб., за услуги представителя в сумме ----- руб., что подтверждается документально.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя стороны в судебных заседаниях.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от дата "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 12 КАС РФ).

При таких обстоятельства, учитывая положения гражданского процессуального законодательства, руководящие разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, поскольку ответчиков возражений в этой части не заявлено, доказательств чрезмерности не представлено, суд считает возможным взыскать расходы на представителя в полном объеме, т.е. в размере ----- руб., что подтверждается квитанцией от 24.10.2016г. -----.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ----- руб. ----- коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору займа от дата основной долг в размере ----- руб..; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за период с дата. по дата. в размере ----- руб. ----- коп. и далее, начиная с дата. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с с дата. по дата. в размере ----- руб. ----- коп. судебные расходы по оплате госпошлины в размере ----- руб., на оплату услуг представителя в размере ----- руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Савельева