Постановление № 1-136/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-136/2018

Дело № 1-136/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 29 мая 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Баглай В.В.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Крепышевой Н.К.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02 марта 2018 года около 01 часа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел на участок местности, расположенный в 350 м к югу от <адрес><адрес> в <адрес>, на котором расположен гараж, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, с помощью заранее принесенной с собой для совершения преступления металлическоймонтировки, отогнул калитку ворот, отчего она открылась от внутреннего замка. Затем ФИО1 через открытые ворота незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество принадлежащие Потерпевший №1, а именно: аккумуляторную батарею марки «Тitan» стоимостью 3000 рублей, автомобильные литые диски R 13 стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 4000 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Хилтон» стоимостью 1000 рублей, дивиди плеер марки «ВВК» стоимостью 500 рублей, набор ключей с трещеткой стоимостью 1000 рублей, переносной удлинитель длиной 10 м стоимостью 500 рублей, нож стальной с пьезовой зажигалкой стоимостью 450 рублей, часть похищенного сложил в найденный здесь же полиэтиленовый пакет, который для потерпевшего материальной ценности не представляет, а всего ФИО1 тайно похитил имущество на общую сумму 10450 рублей, который для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.В результате кражи, совершенной ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 10450 рублей, который для него является значительным.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 02 марта 2018 года около 02 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел на участок местности, расположенный в 350 м к югу от <адрес><адрес> в <адрес>, на котором расположен гараж, принадлежащий Потерпевший №3. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, с помощью заранее принесенной с собой для совершения преступления, металлической монтировки, отогнул калитку ворот, отчего она открылась от внутреннего замка. Затем через открытые ворота ФИО1 незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество принадлежащие Потерпевший №3, а именно: набор рыболовных снастей стоимостью 1500 рублей, 6 гаечных ключей стоимостью 50 рублей каждый, на сумму 300 рублей, ключ с головкой стоимостью 50 рублей, круглогубцы стоимостью 50 рублей, напильник стоимостью 50 рублей, сверло стоимостью 30 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил имущество на общую сумму 1980 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.В результате кражи, совершенной ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 1980 рублей.

Кроме того, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность 02 марта 2018 года около 03 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел на участок местности, расположенный в 350 м к югу от <адрес><адрес> в <адрес>, на котором расположен гараж, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, с помощью заранее принесенной с собой для совершения преступления, металлической монтировки, сломал навесной замок, затем продолжая свои преступные действия, металлическую монтировку просунул в проем между калиткой и створкой ворот пытался открыть внутренний замок на калитке с целью незаконного проникновения через указанную входную калитку внутрь гаража, являющийся иным хранилищем и тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: летние автомобильные колеса модели «Мишлен» R 14 стоимостью 5000 рублей каждое на сумму 20000 рублей, который для потерпевшего Потерпевший №2 является значительным, однако, ФИО1 не смог с помощью металлической монтировки открыть внутренний замок на входной калитке, с места совершения преступления скрылся, таким образом, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность 02 марта 2018 года около 03 часов 30 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел на участок местности, расположенный в 350 м к югу от <адрес><адрес> в <адрес>, на котором расположен гараж, принадлежащий Потерпевший №4. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, с помощью заранее принесенной с собой для совершения преступления, металлической монтировки, сломал навесной замок, затем продолжая свои преступные действия, металлическую монтировку просунул в проем между калиткой и створкой ворот, пытался открыть внутренний замок на калитке с целью незаконного проникновения через указанную входную калитку внутрь гаража, являющийся иным хранилищем и тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: домкрат стоимостью 3000 рублей, автомобильный насос стоимостью 3000 рублей, угловую-шлифовальную машину марки «Мakita» стоимостью 3000 рублей, набор гаечных ключей в количестве 20 штук стоимостью 50 рублей на сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 10000 рублей, однако, ФИО1 не смог с помощью металлической монтировки открыть внутренний замок на входной калитке, с места совершения преступления скрылся, таким образом, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность 17 марта 2018 года около 01 часа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к гаражу №, расположенному в гаражном обществе <данные изъяты> в <адрес><адрес>, принадлежащему Потерпевший №5 После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, с помощью заранее принесенной с собой для совершения преступления, металлической монтировки, просунул её в проем между калиткой и створкой ворот пытался открыть внутренний замок на калитке с целью незаконного проникновения через указанную входную калитку внутрь гаража, являющийся иным хранилищем и тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: угловую-шлифовальную машину марки «Вихрь» стоимостью 2000 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью 6000 рублей, самодельный сварочный аппарат стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 13000 рублей, однако, ФИО1 не смог с помощью металлической монтировки открыть внутренний замок на входной калитке, с места совершения преступления скрылся, таким образом, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в письменном виде заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Свои заявления они мотивируют тем, что ФИО1 возместил им ущерб в полном объёме, путем возврата похищенного, и принесения извинений, они примирились с обвиняемым, претензий к нему не имеют.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Крепышева Н.К. поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Щербак Е.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав и обсудив ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые совершил преступления, предусмотренные п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, ущерб, причиненный преступлениями он возместил потерпевшим в полном объеме, путем возврата похищенного, и принесения извинений, поэтому на основании заявлений потерпевших уголовное дело в отношении ФИО1 суд находит возможным прекратить в связи с примирением сторон, на основании положений ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу: ботинки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области - вернуть законному владельцу ФИО1, а в случае отказа принять - уничтожить; освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности хранить аккумуляторную батарею марки «TITANStandart», дивиди плеер марки «ВВК», угловую шлифовальную машину марки «Хилтон», набор ключей с трещеткой в количестве 2 штук и 7 металлических головок, нож с пьезовой зажигалкой.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, Челябинской области, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: