Решение № 2А-160/2017 2А-160/2017~М-112/2017 2А-3-160/2017 М-112/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-160/2017

Дело №2а-3-160/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСело Перемышль Калужской области 05 мая 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе единолично судьиКазаковой М.С., рассмотрев в порядке упрошенного производства в селеПеремышле Калужской области административное дело по иску Межрайоннойинспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Калужской области кФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2017 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службыРоссии №1 по Калужской области ( далее по тексту - МИФНС №1 по Калужскойобласти) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 овзыскании задолженности по налогам в общей сумме <данные изъяты> посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит с учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГгода взыскать с административного ответчика задолженность по транспортномуналогу за 2012 год в сумме <данные изъяты>, по налогу на имущество физическихлиц - жилой дом в размере <данные изъяты>, по земельному налогу по ОКТМО<данные изъяты> в размере <данные изъяты>, восстановить срок на подачуадминистративного иска, как пропущенного по уважительной причине.

Требования мотивированы тем, что налогоплательщик ФИО2 являетсясобственником автомобилей и недвижимости, расположенной в сельскойместности. За 2012 год ФИО2 было выставлено налоговое уведомление№ на уплату начисленных налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, иналоговое требование об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однаконалоги не оплачены. Административным истцом пропущен срок на подачу в суднастоящего административного иска и судебного приказа к ФИО2 в связис администрированием истцом большого количества налогоплательщиков натерритории Бабынинского, Козельского, Мещовского, Перемышльского,Сухиничского, Ульяновского районов Калужской области.

Административный ответчик ФИО2 о поступившем административномиске и принятии его к производству суда извещен надлежащим образом путемнаправления в его адрес по месту его регистрации по месту жительства почтовогоотправления, которое возвратилось в суд с отметкой почтового оператора « заистечением срока хранения», что признается судом надлежащим извещением.

Административный истец в поданном им административном исковомзаявлении ходатайствовал перед судом о рассмотрении настоящего иска в порядкеупрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд находитадминистративный иск не подлежащим удовлетворению по следующимоснованиям.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерацииналогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплатеналога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленныйзаконодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогаявляется основанием для направления налоговым органом налогоплательщикутребования об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерациипеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которуюналогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся суммналогов или сборов в более поздние по сравнению с установленнымизаконодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполненияобязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего заустановленный законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога илисбора. При этом пени за каждый день просрочки определяются в процентах отнеуплаченной суммы налога или сбора, которая принимается равной однойтрехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центральногобанка РФ.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового Кодекса РоссийскойФедерации в случае неисполнения налогоплательщиком ( плательщиком сбора) -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, вустановленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов,налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней,штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней иштрафа за счет имущества, в том числе за счет денежных средств на счетах вбанке, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм,указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетомособенностей, установленных настоящей статьей ( п.1 абз.1).

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имуществафизического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора,пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этимфизическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании всуд, если общая сумма налога, сбора, пеней и штрафов превышает <данные изъяты>, заисключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 настоящей статьи ( п.1, абз. 3 и 4).

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляетсяналоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы,страховые взносы, пени, штрафы ( п.1 абз.5).

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в судебном порядкеза счет имущества налогоплательщика - физического лица, подается в суд общейюрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срокаисполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное неустановлено настоящим пунктом ( п.2 абз.1).

Рассмотрение дел о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счетимущества физического лица производится в соответствии с законодательствомоб административном производстве ( п.З. абз.1 - в ред. Федерального Закона от08.03.2015 г. №23-Ф3).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имуществафизического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядкеискового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения с судомопределения об отмене судебного приказа ( п.З абз.2).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взысканииможет быть восстановлен судом ( п.З абз.З).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГявляется собственником транспортного средства - грузового автомобиля марки<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сДД.ММ.ГГГГ - собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГвыпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждаетсяучетными данными налогоплательщика - физического лица ФИО2, ИНН<данные изъяты>

Также налогоплательщик ФИО2 является собственником: с 28 ноября2006 года - земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>,расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ - жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО2 является налогоплательщиком на основаниистатей 357, 358 п.1, 360, 362, 363 Налогового Кодекса Российской Федерации -транспортного налога, на основании статей 387, 388, 392 Налогового кодексаРоссийской Федерации - местного земельного налога, на основании статей 399,400, 401, 406 Налогового Кодекса Российской Федерации - местного налога нанедвижимость, для уплаты данных налогов установлен налоговый период одингод.

Из представленных административным истцом письменных документовследует, что налоговый орган направлял ФИО2 в установленном порядкеналоговое уведомление об уплате за 2012 год вышеуказанных налогов №.Данным налоговым уведомлением ФИО2 был установлен срок до 01ноября 2013 года для уплаты: транспортный налог за два автомобиля в сумме<данные изъяты>, земельный налог в размере <данные изъяты>, налог на имуществофизических лиц - за жилой дом в размере <данные изъяты>, однако налоги не былиуплачены.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО2 было выставленоналоговое требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГзадолженности по вышеуказанным налогам в общей сумме <данные изъяты>, пенине начислялись, однако задолженность по налогам ФИО2 погашена небыла.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административногосудопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление овзыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течениешести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплатеобязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срокполдачи административного искового заявления о взыскании обязательныхплатежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган был вправеобратиться в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 транспортного иземельного налога, налога на имущество физических лиц за 2012 год в порядке,предусмотренном ранее действовавшим законодательством путем подачизаявления мировому судье о выдаче судебного приказа в соответствии с нормамиГПК РФ.

Из поданного административного иска следует, что налоговый орган вустановленный статьей 48 Налогового Кодекса РФ шестимесячный срок,исчисляемый со дня истечения срока для уплаты налога по требованиюналогового органа, не направлял заявление о выдаче судебного приказа мировомусудье, а впоследствии и административное исковое заявление о взыскании сФИО2 задолженности по налогам за 2012 год в Козельский районный судКалужской области в связи с введением в действие с ДД.ММ.ГГГГКодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

После ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган также не обращался к мировому судьесудебного участка № Козельского судебного района <адрес> сзаявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2задолженности по налогам за 2012 год, и обратился в суд с настоящимадминистративным иском только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя почти 3 года поистечении процессуального срока на подачу в суд заявления на принудительноевзыскание недоимки по налогам за 2012 с ФИО2

Указанные административным истцом в административном исковомзаявлении причины пропуска им срока на подачу в суд заявления о взыскании сФИО2 задолженности по налогам за 2012 год не могут являтьсяуважительными, поскольку не обусловлены какими-либо объективнымипричинами, препятствующими истцу своевременно обратиться с такимзаявлением в суд.

Истец является юридическим лицом, имеет в своем штате сотрудников длясвоевременного и надлежащего исполнения своих обязанностей по взысканиюналогов, а установленный законом шестимесячный срок являлся достаточным дляобращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании с ФИО2задолженности по налогам за 2012 год.

Большой объем работы сотрудников налоговых органов также не являетсяуважительной причиной пропуска административным истцом процессуальногосрока на обращение в суд с настоящим административным иском.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что правовых оснований длявосстановления административному истцу пропущенного им шестимесячногопроцессуального срока на обращение в суд с настоящим административнымиском к ФИО2 не имеется.

Таким образом, на дату обращения в суд с настоящим административнымисковым заявлением истец утратил право на принудительное взыскание сФИО2 задолженности по транспортному, земельному налогам и по налогуна имущество физических лиц за 2012 год в общей сумме <данные изъяты> всвязи с истечением сроков принятия решения об их взыскании в порядке,установленном статьей 48 Налогового Кодекса Российской Федерации.

При вышеизложенных обстоятельствах административный искудовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 291-294 Кодекса административногосудопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

"

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России№1 по Калужской области в восстановлении пропущенного процессуальногосрока на обращение в суд с административным исковым заявлением к ФИО2ФИО2 о взыскании задолженности по уплате за 2012 годатранспортного налога в сумме <данные изъяты>, по налогу на имуществофизических лиц - жилой дом в размере <данные изъяты>, по земельному налогу поОКТМО <данные изъяты> в размере <данные изъяты>..

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговойслужбы России №1 по Калужской области к ФИО2 овзыскании задолженности за 2012 год по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>50 коп., по налогу на имущество физических лиц - жилой дом в размере <данные изъяты> 82коп., по земельному налогу по ОКТМО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебнуюколлегию по административным делам Калужского областного суда черезКозельский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дняполучения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья М.С. Казакова