Решение № 2-4340/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-2711/2025~М-1132/2025

Дело № 2-4340/2025

24RS0017-01-2025-001933-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Некрасовой В.С.,

при секретаре – Каспирович В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 564,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в рамках которого ответчик также просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в связи с чем кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента, ДД.ММ.ГГГГ истцом – ответчику открыт банковский счет № и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее поданные возражения в полном объеме, в которых, не оспаривая заключение кредитного договора, указывал на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1(заемщик) и АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели под 23,4% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, который последний обязалась гасить путем внесения ежемесячных платежей.

В рамках кредитного договора № ФИО1 просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» открыт ФИО1 банковский счет № и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

В соответствии с пунктом 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Получив банковскую карту, ответчик пользовался размещенными на ней денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно тарифному плану ТП размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, 42% годовых, для осуществления иных операций 42% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН банка в пределах остатка на счете – не взимается, за счет кредита 4,9% (минимум 100 руб.), коэффициент расчета минимального платежа 4%, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., второй раз подряд 500 руб., третий раз подряд 1 000 руб., четвертый раз подряд 2 000 руб., комиссия за осуществление конверсионных операций 1%, льготный период – до 55 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

В адрес ФИО1 направлен заключительный счет, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ4,85 руб., которая подлежит оплате до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 564,85 руб.

В связи с поступлением возражений, определением мировым судьей судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен.

Как следует из представленного стороной истца расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 564,85 руб., в том числе: 40 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4677,55 руб. – проценты за пользование кредитом, 2221 руб. – плата за снятие наличных/перевода денежных средств, 4366,30 – плата за выпуск и обслуживание карты, 3300 руб. – плата за пропуск минимального платежа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесено в счет оплаты задолженности - 3000 руб.

Расчет задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, произведенный истцом, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, с учетом всех поступивших в счет исполнения кредитных обязательств платежей. Сведений об ином размере задолженности, равно как и ее отсутствие, стороной ответчика суду не представлено.

В ходе разрешения спора ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения с иском в суд, разрешая которое суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Заключительный счет, в котором Банк проинформировал ответчика о необходимости оплаты выставленной ко взысканию задолженности в размере 51 564,85, был выставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, ее оплату предлагалось произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, а также исходя из системного толкования вышеназванных правовых норм, исковая давность по требованию о возврате займа, выданного на неопределенный срок, исчисляется с момента истечения срока для погашения задолженности, указанного в окончательном счете и требовании об уплате задолженности.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд за защитой нарушенного права с заявлением о выдаче судебного приказа по истечении трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям, который подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика кредитной задолженности в порядке приказного производства лишь ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.1 п.17, абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим иском истец обратился в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, то есть, как и с заявлением о выдаче судебного приказа, за пределами срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не предоставлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Поскольку в рассматриваемом случае истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности по основному долгу, в то время как по данному требованию по заявлению ответчика установлено истечение срока исковой давности, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья В.С. Некрасова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.