Решение № 2-2220/2017 2-2220/2017~М-1823/2017 М-1823/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2220/2017

Дело № 2-2220/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.В.,

при секретаре Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении Соглашения,

у с т а н о в и л:

22 сентября 2017 года истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении Соглашения, в обоснование которого указал, что 10 декабря 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № о предоставлении Заемщику кредитного лимита на кредитную карту в размере 50 000 рублей, сроком действия 24 месяца с уплатой процентной ставки в размере 23,9 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив 10 декабря 2015 года кредитный лимит Заемщику в размере 50 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 1217 от 10.12.2015 года. Однако Заемщик, начиная с 25 октября 2016 года, не производит ежемесячное погашение задолженности по основному долгу и уплате процентов.

По состоянию на 04 августа 2017 года сумма задолженности по погашению основного долга составляет 37682 рубля 87 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 2994 рубля 80 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов - 351 рубль 24 копейки. Просит суд расторгнуть Соглашение № от 10 декабря 2015 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по соглашению в размере 41028 рублей 91 копейку, сумму государственной пошлины в размере 7430 рублей 87 копеек.

21 ноября 2017 года представитель истца уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением ФИО1 задолженности по кредитному договору, просит суд расторгнуть Соглашение № от 10 декабря 2015 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по соглашению в размере 18198 рублей 57 копеек, в том числе: сумму основного долга – 17279 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 568 рублей 03 копейки, пеню за несвоевременную уплату основного долга – 286 рублей 15 копеек, пеню за несвоевременную уплату процентов – 65 рублей 09 копеек, сумму государственной пошлины в размере 7430 рублей 87 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № о предоставлении Заемщику кредитного лимита на кредитную карту в размере 50 000 рублей, сроком действия 24 месяца с уплатой процентной ставки в размере 23,9 % годовых, что подтверждается мемориальным ордером № от 10.12.2015 года, выпиской по ссудному счету №.

В соответствии с п. 4.2.2 Правил кредитования физических лиц проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пункт 1 ст. 394 ГК РФ устанавливает, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойки, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитования физических лиц банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит, часть кредита и/или начисленные не него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим разделом. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Ранка России.

Согласно п. 6.2 Правил кредитования физических лиц при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 5.3, 5.8 настоящих правил, Банк вправе предъявить требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа) в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

Выпиской по счету, графиком осуществления платежей подтверждается, что ответчиком несвоевременно вносились денежные средства в счет погашения кредита.

04 июля 2017 года ФИО1 направлено уведомление о нарушении исполнения обязательств по Соглашению, согласно которому предложено в срок до 23 июля 2017 года оплатить просроченную задолженность по Соглашению в сумме 42926 рублей 80 копеек, в том числе: срочную задолженность по основному долгу - 37594 рубля 07 копеек, просроченную задолженность по основному долгу - 2871 рубль 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 1461 рубль 38 копеек.

Согласно уточненному представителем истца расчету сумма задолженности по кредитному Соглашению по состоянию на 20 ноября 2017 года составила 18198 рублей 57 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения ст. 819 Гражданского кодекса РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по Соглашению являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Совокупность приведенных обстоятельств указывает на то, что условия соглашения существенным образом нарушены со стороны ФИО1, поскольку в случае продолжения уклонения от уплаты истцу причитающихся средств, он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание изложенное, перечисленные требования гражданского законодательства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении Соглашения, удовлетворить.

Соглашение № от 10 декабря 2015 года, заключённое между АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 18198 рублей 57 копеек, в том числе: сумму основного долга – 17279 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 568 рублей 03 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 286 рублей 15 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 65 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7430 рублей 87 копеек, всего взыскать 25629 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2017 года.

Судья Н.В. Беляева