Решение № 2-1540/2020 2-1540/2020~М-1297/2020 М-1297/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1540/2020

Дело № 2-1540/2020

УИД23RS0021-01-2020-002638-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 16 сентября 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца, ссылается на то обстоятельство, что 14.08.2012 года между ОАО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на предоставление кредитной карты с лимитом 80 000 рублей под уплату 28,99% годовых.

08.08.2017 года АО «Альфа Банк» уступило право (требования) по вышеуказанному кредитному договору НАО «Первое коллекторсое бюро» на основании правопреемства по договору об уступке прав (требований) №5.324.6/2845ДГ. В связи с чем, истец 22.09.2017 года уведомил ФИО1 о новом кредиторе.

В целях взыскания задолженности, НАО «Первое коллекторсое бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Однако 20.12.2019 года определением мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края, судебный приказ от 06.09.2019 года о взыскании задолженности с ФИО1, был отменен.

До настоящего времени ответчик задолженность не погашал, в связи с чем, за период с 04.04.2013 года по 08.08.2017 года сумма задолженности составила 79 961 рубль 05 копеек, а также проценты в сумме 8 023 рубля 57 копеек.

Представитель истца – ФИО2 просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 79 961 рубль 05 копеек, проценты в сумме 8 023 рубля 57 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 839 рублей 54 копейки.

Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика. При этом истец не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.08.2012 года между ОАО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты с лимитом 80 000 рублей под уплату 28,99% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчета задолженности.

При этом ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

08.08.2017 года АО «Альфа Банк» уступило право (требования) по вышеуказанному кредитному договору НАО «Первое коллекторсое бюро» на основании правопреемства по договору об уступке прав (требований) №5.324.6/2845ДГ. Данный факт подтверждается договором об уступке прав (требований), а также выпиской.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809,810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За период с 04.04.2013 года по 08.08.2017 года сумма задолженности составила 79 961 рубль 05 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в сумме 8 023 рубля 57 копеек, подлежащие взысканию с ФИО1

Таким образом, в силу вышеназванных норм закона, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика исполнить обязательства о возврате задолженности, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 2839 рублей 54 копейки, что подтверждается платежными поручениями №686789 от 05.06.2019 года и №216268 от 14.07.2020 года, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2012 года за период с 04.04.2013 года по 08.08.2017 года в общей сумме 87 984 рубля 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 839 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: