Решение № 2-1147/2020 2-1147/2020~М-749/2020 М-749/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1147/2020

Дело № 2-1147/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при введении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриличевой А.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С ТИ А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 685024 рубля 42 копейки, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 10050 рублей 24 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 04.08.2014 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор <номер>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 485000 рублей на срок по 04.08.2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме 485000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 04.06.2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <номер> от 04.08.2014 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <номер>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер> от 04.08.2014 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права по договору <номер> составила 685024 рубля 42 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 425840 рублей 31 копейка, задолженность по процентам в сумме 254784 рубля 11 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 4400 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения на ходатайство ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, указав, что с исковым заявлением в суд ООО «Филберт» обратилось в марте 2020 года, следовательно, крайний платеж, для которого срок исковой давности не прошел, датируется от марта 2017. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно. Следовательно, в случае применения судом срока исковой давности взысканию подлежит сумма задолженности по основному долгу 237619 рублей 27 копеек и процентам за пользование кредитом в размере 48678 рублей 63 копейки, в соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 67-68).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение с настоящим иском в суд.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.08.2014 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 на основании заявления последней о предоставлении потребительского кредита, заключен кредитный договор <номер> по программе «Потребительский кредит» (л.д. 9-2).

В соответствии с п. 2 Согласия заемщика на заключение договора с ПАО «Лето Банк», Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, лимит кредитования составил 485000 рублей, дата закрытия кредитного лимита – 08.08.2014, срок возврата кредита – плановая дата погашения. Процентная ставка по кредиту – 24.90% годовых. Количество платежей – 48 мес.; размер платежа – 16100 рублей. Периодичность платежей – ежемесячно до 4 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Своей подписью на Согласии, заемщик подтвердил получение кары, согласия, условий и тарифов.

В материалы дела представлены Условия предоставления потребительских кредитов (л.д. 13-18), а также График платежей, в котором указаны дата платежа – 4 число каждого месяца в период с 04.08.2014 по 04.08.2018 и сумма платежа в размере 16100 рублей ежемесячно, последний платеж в размере 12597 рублей 90 копеек (л.д. 12).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-32).

02.10.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <номер>, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <номер>, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 33-43).

07.12.2017 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплатить долга в размере 685024 рубля 42 копейки в срок до 28.12.2017 года (л.д. 44-45).

В соответствии с расчетом задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на дату заключения 02.10.2017 ПАО «Почта Банк» с ООО «Филберт» договора уступки права требования (цессии) <номер> общая сумма уступаемых прав составила 685024 рубля 42 копейки, в которую включены: задолженность по основному долгу в сумме 425840 рублей 31 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 254784 рубля 11 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 4400 рублей (л.д. 20-21).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При этом, согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что истцом представлены доказательства заключения с ответчиком договора на предоставление кредита и исполнения условий заключенного с ответчиком договора на предоставление кредита.

Сумма задолженности подтверждается представленными выписками по счету и расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признается судом правильным, доказательств надлежащего исполнения условий соглашения о кредитовании, уплаты кредита в соответствии с условиями заключенного договора ответчиком не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

С учетом того, что истец ООО «Филберт» обратился в суд с исковым требованием 28.02.2020, трехлетний срок исковой давности не распространяется на платежи по кредитному договору за период с 04.03.2017 по 04.08.2018 включительно, за который подлежало выплате 286297 рублей 90 копеек, из которых: платеж по основному долгу в сумме 237619 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 48678 рублей 63 копейки.

Сумма задолженности заемщика ФИО1 подтверждается представленными выписками по счету, в которых учтены внесенные заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности процентов по кредиту и неустойки. Расчет задолженности, представленный истцом в возражениях на заявление ответчика об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока на обращение с иском в суд, ФИО1 не опровергнут.

С учетом пропуска истцом срока на взыскание долга за период до 04.03.2017, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с 04.03.2017 года по 04.08.2018 года в сумме 286297 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 237619 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 48678 рублей 63 копейки.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решением суда заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 6062 рубля 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <номер> от 04.08.2014 года, образованную за период с 04.03.2017 года по 04.08.2018 года в сумме 286297 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 237619 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 48678 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6062 рубля 98 копеек, а всего 292360 (двести девяносто две тысячи триста шестьдесят) рублей 88 копеек.

Во взыскании с ФИО1 суммы задолженности в большем объеме ООО «Филберт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2020 года.