Решение № 2-631/2021 2-631/2021~М-307/2021 М-307/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-631/2021

.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 22 марта 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-631/2021 (УИД-<№>) по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, указывая, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор <№> от <Дата>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить кредит в сумме ... рублей на срок до <Дата> из расчета ...% годовых, а ответчик обязался в свою очередь возвратить кредит в установленный срок и уплатить установленные договором проценты. В период с <Дата> по <Дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 09.01.2021 составила: 54 524,97 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата>; 8 783,74 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на <Дата>; 118 265,62 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата>; 617 222,66 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата>. Сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором истец считает несоразмерной последствия нарушения обязательств и самостоятельно снижает до 50 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен оговор уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата>.

Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от <Дата>.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договору цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования <№> от <Дата>.

На основании указанных договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО4: 54 524,97 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата>; 8 783,74 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на <Дата>; 118 265,62 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную по состоянию с <Дата> по <Дата>; 50 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата> по <Дата>; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 54 524,97 за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 524,97 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушании дела не представили, о времени и дате рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор <№> от <Дата>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить кредит в сумме ... рублей на срок до <Дата> из расчета ...% годовых, а ответчик обязался в свою очередь возвратить кредит в установленный срок и уплатить установленные договором проценты.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Указанным договором запрет на уступки прав (требований) любым третьим лицам не установлен, банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам.

ФИО4 согласно условиям договора, обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты ежемесячными платежами.

Как указано, в обоснование заявленных требований, в период с <Дата> по <Дата> ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору по состоянию на <Дата> составила: 54 524,97 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата>; 8 783,74 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на <Дата>; 118 265,62 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата>; 617 222,66 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с <Дата> по 09.01.2021

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен оговор уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата>.

Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от <Дата>.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования <№> от <Дата>.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С учетом изложенного, договоры уступки права требования не противоречат требованиям Гражданского кодекса РФ.

Доказательства погашения задолженности сторона ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представила, документально подтвержденные доводы истца в обоснование иска не опровергла, уступку требования не оспаривала, статус нового кредитора ИП ФИО3 под сомнение не ставила.

Истцом заявлены требования о взыскании 118 265,62 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата>; 50 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата> по <Дата>; процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга 54 524,97 за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 524,97 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По смыслу приведенных положений норм права и разъяснений Пленума Верховного суда, истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

Доказательства уплаты задолженности сторона ответчика, не представила.

После перехода прав требований ИП ФИО3 операции по начислению процентов за пользование кредитом, процентов на просроченную задолженность либо начисление неустоек не производил.

Само по себе непредставление истцом расчета конкретных сумм взыскиваемых процентов и неустоек не является основанием для отказа в иске в указанной части, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 118 265,62 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанной по состоянию с <Дата> по <Дата>; 50 000 руб. – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата> по <Дата>; процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга 54 524,97 за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 524,97 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 515,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные скрыты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***>, сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата> в размере 54 524,97 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на <Дата> в размере 8 783,74 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию с <Дата> по <Дата> в размере 118 265,62 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата> по <Дата> в размере 50 000 руб., а всего взыскать 231 574 (двести тридцать одну тысячу пятьсот семьдесят четыре) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО4, <данные скрыты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***>, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 54 524,97 за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 524,97 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4, <данные скрыты>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 515 (пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 74 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 29 марта 2021 года.

Судья Е.И.Строганкова

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.