Решение № 2-3960/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-302/2024(2-4562/2023;)~М-4563/2023

Дело № 2-3960/2024

УИД 59RS0011-01-2023-006020-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 11 сентября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Е.В.Полежаевой,

при секретаре судебного заседания А.И.Дурбажевой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Партнер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ..... между ..... и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ..... руб. ..... между ..... и ООО «Партнер» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ..... уступило право (требование) по взысканию с ФИО1 задолженности по договору займа. Общая сумма задолженности ответчика, переданная истцу по договору уступки права (требования), составляет ..... руб. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Истец произвел собственный расчет задолженности на основании условий договора и с учетом п.п.1 п.4 с т. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, по состоянию на ..... задолженность ответчика составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за период с ..... по ...... ..... мировым судьей судебного участка № ..... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением суда от ..... судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ..... в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за период с ..... по ....., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Истец ООО «Партнер» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № (судебный приказ), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с п. 4 Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть с 28.01.2019) до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему Договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что ..... между ..... и ФИО1 был заключен договор денежного займа № на сумму ..... руб. под ..... % годовых на срок до ..... с условием погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов ежемесячными платежами согласно графику (л.д.5-10).

Согласно дополнительным соглашениям от ....., от ....., от ..... к договору займа от ....., сторонами изменен срок возврата микрозайма - до ..... (л.д. 11-13).

..... свои обязательства по предоставлению займа исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

Ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет.

По смыслу вышеприведенных норм, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

..... между ..... и ООО «Партнер» заключен договор уступки прав требования (цессии) № о передаче прав требования задолженности по договорам микрозайма, в том числе по договору с ФИО1 в размере ..... руб. (л.д.16-18). Из пункта 1.3. договора следует, что цессионарию передается право дальнейшего начисления процентов, штрафных санкций и иных платежей, следующих из договора микрозайма.

ООО «Партнер» обращалось к мировому судье судебного участка № ..... с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей судебного участка № ..... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Партнер» задолженности по договору займа № от ..... в размере ..... ..... руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. По заявлению ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи от ......

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, по состоянию на ..... задолженность ответчика составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за период ..... по ....., (л.д.20).

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое заслуживает внимания.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам по кредиту исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа посредством почтовой связи ....., судебный приказ отменен ..... (течение срока исковой давности приостанавливалось на 3 месяца 29 дней), исковое заявление подано в суд ..... (л.д.31).

С учетом исключения срока, в течение которого осуществлялась судебная защита, и, принимая во внимание, что исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подано ООО «Партнер» в Березниковский городской суд Пермского края ....., ООО «Партнер» пропущен срок исковой давности по взысканию платежей, подлежащих внесению ранее ..... (..... – 3 года - 3 мес. 29 дней).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ..... по ....., однако фактически задолженность по основному долгу образовалась с учетом графиков платежей за период с ..... по ..... год. Учитывая, что срок исковой давности подлежит исчислению с ....., истец обратился с иском в суд о взыскании основного долга ....., суд прирходитто есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку истцом определен срока возврата заемных денежных средств – ....., после указанной даты у ответчика прекратилась обязанность вносить ежемесячные платежи.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с прекращением основного обязательства прекращается и дополнительное.

Таким образом, на дату ..... у ответчика не имелось обязанности выплачивать основной долг и дополнительные платежи )проценты, неустойка), следовательно срок исковой давности для периода с ..... по ..... пропущен.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования ООО «Партнер» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ..... удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Отмена исполненного судебного решения означает отпадение правомерного основания приобретения имущества, вследствие чего оно считается, как правило, неосновательно приобретенным. Восстановление прав ответчика в таких случаях осуществимо путем возвращения ему того, что с него взыскано в пользу истца, т.е. посредством поворота исполнения отмененного решения суда. Правомочие произвести поворот исполнения и порядок его реализации закреплены статьями 443, 444 и 445 ГПК Российской Федерации, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу, потерпевшей от предъявления к ней необоснованного требования, и само по себе не может считаться нарушающим конституционные права и свободы граждан (определения от 19.12.2017 № 3024-О, от 24.04.2018 № 1056-О и др.).

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... с ФИО1 в пользу ООО «Партнер» взыскана задолженность по договору займа № от ..... в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда ль ..... решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Во исполнение решения Березниковского городского суда Пермского края от ..... у ФИО1 в пользу ООО «Партнер» удержаны денежные средства в общей сумме ..... руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ......

Поскольку настоящим решением в удовлетворении требований отказано, суд полагает необходимым произвести поворот исполнения решения Березниковского городского суда Пермского края от ..... по гражданскому делу № по иску ООО «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскать с ООО «Партнер» в пользу ФИО1 денежные средства в размере в сумме ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ..... .....) о взыскании задолженности по договору займа № от ....., - оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ..... .....) денежные средства в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермской краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (25.09.2024).

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна, судья